Court ruling № 33482381, 09.09.2013, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
09.09.2013
Case No.
826/14165/13-а
Document №
33482381
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09 вересня 2013 року № 826/14165/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Прокуратури Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі

Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до

Київського квартирно-експлуатаційного управління

про

стягнення штрафу у сумі 3400,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Київського квартирно-експлуатаційного управління в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі 3 400,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем було надано у якості доказу надіслання відповідачу (Київське квартирно-експлуатаційне управління) позовної заяви з додатками чек поштового відділення, а також опис вкладення у цінний лист, згідно з якими позивачем було надіслано позовну заяву з додатками на адресу: 03186, м. Київ, вул. Антонова, 2/32, корпус. 97. Дану адресу також було зазначено позивачем у вступній частині позовної заяви.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, Київське квартирно-експлуатаційне управління має ідентифікаційний код 22991617, тоді як позивачем було зазначено код 37649177, який, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, не належить жодній юридичній особі. Також згідно інформації Єдиного державного реєстру відповідач має іншу адресу реєстрації - 01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 38.

Враховуючи надіслання позивачем як суб’єктом владних повноважень позовної заяви з додатками на невірну адресу, суд вважає невиконаними вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, отже у суду відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання суду доказу надіслання позовної заяви з додатками на адресу Київського квартирно-експлуатаційного управління, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців або пояснення щодо підстав скерування позовної заяви на адресу: 03186, м. Київ, вул. Антонова, 2/32, корпус. 97.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Прокуратури Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 30 вересня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань

Часті запитання

Який тип судового документу № 33482381 ?

Документ № 33482381 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33482381 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33482381 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33482381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33482381, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 33482381, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 33482381 refers to case No. 826/14165/13-а

This decision relates to case No. 826/14165/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33482379
Next document : 33482392