№ 33482237, 16.08.2013, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2644/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання - Нагорна Л.І.

за участю: представники сторін не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Часторгбуд» про стягнення заборгованості у сумі 6776,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі (далі - позивач, УПФУ в м. Мукачевому та Мукачівському районі) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Часторгбуд» (далі - відповідач, ТОВ «Часторгбуд»), яким просить стягнути заборгованість у сумі 6776,62 грн.

05.08.2013 року представником позивача до суду подано заяву, якою просить провести розгляд справи за його відсутності та у відповідності до ст.122 КАС України, розгляд проведено за відсутності представника позивача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач письмові заперечення проти позову суду не надав, в судові засідання явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справ, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ТОВ «Часторгбуд» зареєстроване за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Підгорянська, 68/1, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Часторгбуд» зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в місті Мукачевому та Мукачівському районі, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, визначений ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» № 400/97 - BP від 26.06.97 р. (надалі Закон № 400/97 BP від 26.06.97р.), а з 01.01.2004 року, як платник страхових внесків відповідно до cт. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058, який набув чинності з 01.01.2004 року (надалі - Закон №1058 від 09.07.2003р).

Згідно cт. 4 п. 1 Закону № 400/97 BP від 26.06.97р., для платників збору, визначених п.1 та п.2 статті 1 цього Закону (а саме суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, юридичних та фізичних осіб, які використовують працю найманих працівників) встановлюються ставки збору в розмірі 32 відсотків від об'єкта оподаткування визначеного п.1 ст.2 цього Закону (суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України «Про оплату праці» ( 108/95-ВР ), виплати винагород фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, що підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб, а також суми сплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця, та допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю).

Відповідно до п.7 cт. 14 Закону №1058 від 09.07.2003 р. роботодавці - юридичні та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру - являються страхувальниками, тому, відповідно до cт.15 Закону 1058 від 09.07.2003 р. вони є платниками страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В п.п.1 п.8 Прикінцевих положень Закону 1058 від 09.07.2003р. зазначено, що страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку визначених цим Законом та в розмірах передбачених Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» (400/97).

ТОВ «Часторгбуд» здійснюючи свою діяльність в період з лютого 2009 року по квітень 2010 року несвоєчасно виконувало зазначені вище зобов'язання перед Пенсійним фондом України у строки визначені ч.6 ст.20 Закону №1058 від 09.07.2003 року по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в зв'язку з чим створило недоїмку в розмірі 6776,62 гривень, що відповідно до п.2 cт. 106 вважається простроченою заборгованістю.

З метою погашення боргу, управлінням відповідно до вимог ч. 3 cт. 106 Закону № 1058, платнику надсилались вимоги про сплату недоїмки, але останнім дієвих заходів не здійснювалось.

Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного Фонду перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення, збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплат пенсії.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі, згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Часторгбуд» про стягнення заборгованості у сумі 6776,62 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Часторгбуд» (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Підгорянська, 68 кв.1, код 33537989) до державного (місцевого) бюджету заборгованість у сумі 6776,62 грн. (шість тисяч сімсот сімдесят шість гривень шістдесят дві копійки).

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Калинич Я. М.