№531/2269/12/13/22ц-775/7763/13 Головуючий в 1 інстанції Добнєв С.С.
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 липня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 травня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду позивач - ОСОБА_1 та третя особа - ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, судовий збір оплачений, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 12 серпня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області М.С. Будулуца
The court decision No. 33475477, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 531/2269/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: