Справа № 589/1566/13-ц р.
Провадження № 2-н/589/360/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2013 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., розглянувши заяву Казенного підприємства «Шосткинський Казенний завод «Імпульс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, квартплату та інші комунальні послуги в розмірі 3 767 гривень 73 копійки з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України.
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН: НОМЕР_2, мешканців АДРЕСА_1 на користь Казенного підприємства «Шосткинський Казенний завод «Імпульс», яке розташовано за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Куйбишева, 41, р/р № 26000619994291 в Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м. Суми, МФО 300012, код 14314452 заборгованість за надані послуги з теплопостачання, квартплату та інші комунальні послуги в розмірі 3 767 гривень 73 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН: НОМЕР_2, мешканців АДРЕСА_1 на користь Казенного підприємства «Шосткинський Казенний завод «Імпульс», яке розташовано за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Куйбишева, 41, р/р № 26000619994291 в Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м. Суми, МФО 300012, код 14314452 повернення судового збору з кожного по 57 гривень 35 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Олена.Василівна.Прачук
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _______ року
Судовий наказ видано _____ року
Строк пред'явлення до виконання _____ року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Олена.Василівна.Прачук
The court decision No. 33475434, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 589/1566/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.