пр. № 2-а/759/327/13
ун. № 759/11356/13-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2013 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва П»ятничук І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві
3-я особа: Інспектор ІДПС Солом»янського РУ ГУ МВС України в м.Києві
про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві та просив суд визнати дії інспектора ІДПС Солом»янського РУ ГУ МВС України в м.Києві Гуцан Ю.М. щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ 2217270 від 06.04.2013 р., скасувати вказану постанову АА 2№703526 від 06.04.2013 р., адміністративну справу закрити в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до даного адміністративного позову вбачається, що позивач зареєстрований в АДРЕСА_1, зазначає, що проживає в АДРЕСА_2.
Згідно до довідки Адресного бюро м.Києва від 14.08.2013 р. позивач зареєстрований в АДРЕСА_1, по м.Києву не зареєстрований, доказів щодо проживання в АДРЕСА_2 позивачем не надано.
Згідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
З вищевикладених у позовній заяві обставин не вбачається підстав, які б давали право позивачу на звернення із вищезазначеним позовом до Святошинського районного суду м. Києва.
За вищевикладених обставин, відповідно до вимог п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суд:
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві
3-я особа: Інспектор ІДПС Солом»янського РУ ГУ МВС України в м.Києві
про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня ї проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 33472487, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 759/11356/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: