Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1639/13-ц
2/382/627/13
У Х В А Л А
10 вересня 2013 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Бурзель Ю.В.,
при секретарі - Луковій Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" про зобов'язання вчинити дії та відшкодування завданих збитків,
в с т а н о в и в:
У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" про зобов'язання вчинити дії та відшкодування завданих збитків.
У судовому засіданні встановлено, що правонаступником публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" є публічне акціонерне товариство "Київобленерго", у зв`язку із чим позивачем заявлено клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про заміну первісного відповідача належним відповідачем - публічним акціонерним товариством "Київобленерго".
Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Замінити первісного відповідача по справі - публічне акціонерне товариство "АЕС Київобленерго" на належного відповідача - публічне акціонерне товариство "АЕС Київобленерго".
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СуддяЮ.В. Бурзель
The court decision No. 33471952, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 382/1639/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: