ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"10" вересня 2013 р. Справа № 915/1477/13
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бритавської Ю.С.,
при секретарі судового засідання: Мартиненко М.С.
за участю представників сторін:
від позивача: представник не з'явився,
від відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41, код ЄДРПОУ 22440366)
до відповідача: Комунального підприємства «Благоз» (56602, Миколаївська обл., м. Нова Одеса, вул. Бузька, 53-а, код ЄДРПОУ 31740512)
про: стягнення штрафу та пені, -
ВСТАНОВИВ:
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «Благоз» штрафу в розмірі 7000 грн. та пені в розмірі 2310 грн.
Сторони в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 23.08.2013р. не виконали, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Такі обставини в силу вимог ст. 77 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та враховуючи необхідність повторного витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на « 01» жовтня 2013 р. о 15:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).
2. Повторно зобов'язати надати до суду в строк до 27.09.2013р.:
позивача:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);
- докази надання права підпису позовної заяви в.о. голови Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Тимківу П.М.;
- докази надання повноважень засвідчувати документи від імені Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Войтенковій І.О.;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на теперішній час;
- відомості про відкриті в банківських установах рахунки відповідача.
відповідача:
- у належним чином засвідченій копії Статут відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на теперішній час;
- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;
- відомості про відкриті в банківських установах рахунки КП «Благоз».
3. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Суддя Ю.С. Бритавська
The court decision No. 33469170, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 915/1477/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: