Court ruling № 33459749, 13.06.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Головуючий у 1 інстанції Наумик О.О.

Доповідач Маширо О.П.

У Х В А Л А

13 червня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного ВАТ «Шахтобудмонтажне управління № 9» Дочірнього підприємства відкритого товариства «Державна холдингова компанія Трест Горлівськвуглебуд» про порушення права на оплату праці ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23 квітня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду.

Позивач не погодився із зазначеною ухвалою та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав заяву, в якій просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В своїй заяві ОСОБА_1, посилається на те, що він має тяжке матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення по справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій статті 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 2 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обмежився лише посиланням на такі підстави для звільнення від сплати судового збору, як малозабезпеченість сім»ї , не виплата заробітної плати, та хвороба. Інших доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища апелянт на надав.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

.

Суддя О.П. Маширо