Головуючий в 1 інстанції Лях М.Ю.
Доповідач Маширо О.П.
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження
16 травня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Київського районного суду м. Донецька від 11 березня 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Донецька від 11 березня 2013 року відмовлено в задоволені позову.
З вказаним заочним рішенням суду не погодився ПАТ КБ «ПриватБанк»та подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга подана представником позивача з пропуском строку на апеляційне оскарження та надана заява про поновлення строку, посилаючись на те, що в судовому засіданні присутній не був, а копію заочного рішення з незалежних від себе причин змог отримати лише 12 квітня 2013 року, про що свідчить відмітка в матеріалах справи.
Виходячи з того, що причини пропуску строку є поважними, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 11 березня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Київського районного суду м. Донецька від 11 березня 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 21.05.2013 року.
Суддя Маширо О.П.
The court decision No. 33459666, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 257/3962/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: