Головуючий у 1 інстанції Мороз Л.І.
Доповідач: Ткачук С.С.
У Х В А Л А
30 липня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 31 травня 2013 року у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про визнання нікчемним правочину - договорів, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 31 травня 2013 року позов задоволено частково.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду 27.06.2013 року позивачем подана апеляційна скарга.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2013 року апеляційна скарга ПАТ КБ «Укргазбанк» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 31 травня 2013 року була залишена без руху для оплати апелянтом судового збору у розмірі 198, 25 грн.
Однак, у пятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали судді, ПАТ КБ «Укргазбанк» оплату судового збору.
Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує її вимоги, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважаються неподаною і повертаються апелянту.
Оскільки у встановлений законом строк апелянтом не виконані вимоги ухвали судді апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту .
Керуючись ст.ст. 297 ч.2.,121 ч.ч.1, 2 ЦПК України , -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Укргазбанк» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 31 травня 2013 року вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити ПАТ КБ «Укргазбанк» що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Ткачук С.С.
The court decision No. 33459028, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 236/72/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: