Р І Ш Е Н Н Я 2-612/09
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2009 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калитки О.М.
при секретарі судового засідання Резниковій А.Б.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що від шлюбу який було розірвано 04 квітня 2008 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № НОМЕР_1 , мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. На утримання сина відповідач матеріальну допомогу не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на її користь у розмірі ј частини доходів відповідача щомісячно.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на її користь у розмірі ј частки з усіх видів доходу відповідача щомісячно до повноліття дитини.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина у розмірі ј частини його доходів.
На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази: копія свідоцтва про народження дитини, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, довідка про перебування дитини на утриманні у позивача.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу який було розірвано 04 квітня 2008 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № НОМЕР_1 , мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. На утримання сина відповідач матеріальну допомогу не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на її користь у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.
Суд вважає докази, надані позивачем, достатніми та переконливими.
Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , 22 квітня 1978 року народження, уродженця м. Лисичанська Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2009 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7,5 грн. на користь УДК в м. Лисичанську Луганської області: р/р 31211259700051, код 24180679, МФО 804013.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.
Суддя:
The court decision No. 3345783, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-612/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: