Court ruling № 33457790, 03.09.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Головуючий у 1 інстанції Соловйов О.Л.

Доповідач Сорока Г.П. Категорія 46

У Х В А Л А

03 вересня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого - Ігнатоля Т.Г.,

суддів - Сороки Г.П., Мальцевої Є.Є.,

при секретарі - Царьовій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права часткової власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

В ході апеляційного розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості спірної квартири, посилаючись на те, що при проведенні будівельно-технічної експертизи в суді першої інстанції експертом обстеження квартири проведено у відсутності відповідачки, при оцінці квартири експертом не враховано місце розташування квартири, проведені ремонтні роботи по покращенню квартири, вбудовані меблі. Експертом не враховано також вартість квадратного метра площі квартири забудовника, яка становить більше 7000грн. Згідно звіту незалежної оцінки, проведеної на замовлення відповідачки, вартість квартири визначена в сумі 407632грн. Тому, вважають проведену судовим експертом оцінку заниженою. Експертизу просять доручити експерту ОСОБА_5

Заслухавши думку учасників процесу, виходячи з положень ч.4 ст.10 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі повторну будівельно-технічну експертизу, в проведені якої суд першої інстанції відмовив, оскільки у справі наявні інші матеріали, якими встановлено різну вартість спірної квартири. Тому для забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин та перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування питань щодо вартості спірної квартири необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.304,143-145,150 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частини цієї квартири, а також 1 квадратного метра квартири.

Проведення експертизи доручити експерту Бюро експертиз Азовської товарної біржі ОСОБА_5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивих висновків згідно ст.ст.384,385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надати експерту доступ для обстеження квартири АДРЕСА_1 та технічні документи на квартиру. Обстеження квартири провести у присутності сторін.

Зобов'язати ОСОБА_1 провести оплату витрат на проведення будівельно-технічної експертизи.

Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи до надходження до суду висновку експерта.

Судді: