Court ruling № 33455957, 15.03.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Категорія 20 Головуючий 1 інстанції Мирошниченко Ю.М.

У Х В А Л А

15 березня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 січня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Іллічівський відділ Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 січня 2013 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Іллічівський відділ Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Разом з цим апеляційне провадження по справі не було відкрито, оскільки в частині оплати судового збору не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674. Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 треба було сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) та надати апеляційному суду оригінал платіжних документів, що підтверджують сплату судового збору. Апелянт сплатив судовий збір в розмірі 54,00 грн., (згідно квитанції від 25.01.2013року), тобто не в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 січня 2013 року, була залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для доплати суми судового збору у розмірі 60,70грн.

08 лютого 2013 року за реєстром № 4638973 дана ухвала апеляційного суду була направлена рекомендованим листом на адресу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Згідно повернутого на адресу суду конверту та поштового повідомлення (а.с.69) ОСОБА_1 не з'являється в поштове відділення за отриманням рекомендованого листа, у зв'язку з чим, зазначений конверт повернуто за спливом терміну зберігання. Крім того, за телефоном- НОМЕР_1 зазначеним в матеріалах справи, ОСОБА_1 не відповідає, та знаходиться за межами досягнення зв'язку. Інших засобів зв'язку з апелянтом не надано, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги, не перешкоджає повторному зверненню.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2, 5, 6 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 січня 2013 року - визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя: