Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.
У Х В А Л А
22 травня 2013 року м.Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики третя особа - приватне підприємство «Укр-Ділінг»,-
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 січня 2013 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Не погоджуючись з даним заочним рішенням ОСОБА_1 13 травня 2013 року подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, так судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 151318 грн. Апелянт погоджується із сумою стягнення у розмірі 89000 грн. Оскаржувана сума - 62318 грн. Отже, сума державного мита становить 311,59 грн. Оскільки відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 120 грн., остаточна сума судового збору становить (311,59-120=191,59)
Виходячи з наведеного, апелянту ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 січня 2013 року слід сплатити судовий збір у розмірі 191,59 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 2891428.
У задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки підстав передбачених ст..82 ЦПК, апелянтом не наведено.
У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для доплати судового збору у розмірі 191 грн. 59 коп..
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики, третя особа - приватне підприємство «Укр-Ділінг», залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя :
The court decision No. 33455537, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0538/7973/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: