Категорія 46
Головуючий у 1 інстанції Трегубенко С.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А
08 серпня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 15 липня 2013 року за заявою позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 15 липня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_2. про забезпечення позову. Накладено арешт на грошові вклади, які знаходяться на рахунках у відділенні банку ПУМБ у м.Маріуполі по вул. Енгельса,39а, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_2.
Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 15 липня 2013 року також задоволено заяву ОСОБА_2. про забезпечення позову. Накладено арешт на майно: телевізор «LG» вартістю 5000грн, пральну машину«LG» - 3 500грн, гарнітур м'який куточок -4000грн,що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_2.
Таким чином судом 15.07.2013 року винесено дві ухвали про забезпечення позову, а саме про накладання арешту на майно та грошові вклади.
Не погоджуючись з ухвалою суду відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15 липня 2013 року, на яку саме позивачем в апеляційній скарзі не уточнено.
Разом з цим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки в частині оплати судового збору не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України (згідно з ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674). Згідно п. "14" ч. 2 ст. 4 Закону України „ Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Крім того, по справі винесено
Виходячи з наведених положень закону, при подачі апеляційної скарги апелянту треба сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн., (а якщо скарга подається на дві ухвали, то судовий збір складає 229,40 грн.) на розрахунковий рахунок - 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, та надати апеляційному суду оригінал платіжних документів, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
У зв'язку з чим, та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору, та уточнення на яку саме ухвалу суду подана скарга.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 15 травня 2013 року залишити без руху, для надання заявнику п'яти днів з дня отримання даної ухвали для оплати суми судового збору, та уточнення апеляційної скарги.
Суддя :
The court decision No. 33455301, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 241/737/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: