Court ruling № 33454715, 05.02.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
05.02.2013
Case No.
0506/5065/12
Document №
33454715
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Головуючий у 1 інстанції Гальченко І.В.

У Х В А Л А

05 лютого 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 09 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 09 жовтня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито і скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2013 року складає 1147 грн., апелянтом за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн., на розрахунковий рахунок - 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги відповідачка сплатила судовий збір на неналежний розрахунковий рахунок у розмірі 107,30 грн. та надала копію квитанції про оплату судового збору (а.с.47).

Між тим, у відповідності з вимогами ст.64, ч.5 ст.119 ЦПК України при сплаті судового додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

У зв'язку з викладеним, та, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме для оплати ОСОБА_1 судового збору у розмірі 114,70 грн. на розрахунковий рахунок зазначений у даній ухвалі та наданням оригіналу квитанції про сплату зазначеного судового збору.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 09 жовтня 2012 року залишити без руху для надання заявнику п'яти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33454715 ?

Документ № 33454715 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33454715 ?

Дата ухвалення - 05.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33454715 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33454715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33454715, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 33454715, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 33454715 refers to case No. 0506/5065/12

This decision relates to case No. 0506/5065/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33454713
Next document : 33454719