Головуючий у 1 інстанції Гальченко І.В.
У Х В А Л А
05 лютого 2013 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 09 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 09 жовтня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито і скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.
Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2013 року складає 1147 грн., апелянтом за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн., на розрахунковий рахунок - 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги відповідачка сплатила судовий збір на неналежний розрахунковий рахунок у розмірі 107,30 грн. та надала копію квитанції про оплату судового збору (а.с.47).
Між тим, у відповідності з вимогами ст.64, ч.5 ст.119 ЦПК України при сплаті судового додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.
У зв'язку з викладеним, та, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме для оплати ОСОБА_1 судового збору у розмірі 114,70 грн. на розрахунковий рахунок зазначений у даній ухвалі та наданням оригіналу квитанції про сплату зазначеного судового збору.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 09 жовтня 2012 року залишити без руху для надання заявнику п'яти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 33454715, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0506/5065/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: