Decision № 33452484, 12.09.2013, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 383/1077/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді- Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

з участю представника позивача ТОВ "Агрокомплекс" - Духовного А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судових засідань Бобринецького районного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" до Василівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" звернувся до суду з позовом до Василівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, так як пропустили його з поважних причин, а саме, в зв'язку з тим, що за життя заповідач ОСОБА_3 склав заповіт, який був посвідчений в Устинівській районій державній нотаріальній конторі, але оскільки з 2006 року по день смерті проживав у на території Бобринецького району, позивач не знав про смерть заповідача, а тому відповідно і пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вважає причини пропуску строку звернення поважними та просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, а відтак просить задовольнити позов та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ "Агрокомплекс" - Духовний А.В. (згідно довіреності), позовні вимоги підтримав повністю та попросив суд задовольнитиїх в повному обсязі.

Представник відповідача - Голова Василівської сільської ради Курач В.П. в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, зі змісту якої слідує, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, розгляд справи просить провести без їхньої участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про смерть від 25.05.2013 року.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається на земельної ділянки площею 10,07 га, яка розташована на території Седнівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та належать спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №022145, виданого 29.03.2002 року.

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Устинівської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, належну йому земельну ділянку, під номером 170, площею 10,07 гектарів, роташованої на території Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, заповів ТОВ "Агрокомплекс" (відповідачу).

Згідно довідки, виданої виконкомом Василівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, гр. ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2006 року і до дня смерті проживав в житловому будинку і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. На час смерті проживав один. Заповіти від імені ОСОБА_3 Василівською сільською радою не посвідчувалися.

Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можливо, в зв'язку з тим, що ТОВ "Агрокомплекс" пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно інформації та витягу зі спадкового реєстру, наданих завідуючою Бобринецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилась.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов ТОВ "Агрокомплекс" підлягає повному задоволенню, так як строк для прийняття спадщини був пропущений з поважної причини, інших спадкоємців після смерті спадкодавця немає та відповідач по справі не заперечує проти задоволення позову.

Позивач вимогу про стягнення з відповідача сплачених ним судових витрат не ставив, а тому суд вважає за можливе не застосовувати вимогу ст. 88 ЦПК України в частині стягнення судового збору.

Керуючись ст ст. .209-215, 218, 221, 223, 294 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" до Василівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", ідентифікаційний код 31394728, юридична адреса та місцезнаходження: вул. Об'їздна,20, смт Устинівка, Кіровоградська область, додатковий строк в один місяць з дня вступу рішення в законну силу, для подання нотаріусу заяви про приняття спадщини за заповітом від 17.09.2009 року, що залишилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Василівка Бобринецького району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк після проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.Ю. Бевз