Справа № 383/1077/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12.09.2013 Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді- Бевз О.Ю.,
при секретарі - Оверченко Л.В.,
з участю представника позивача ТОВ "Агрокомплекс" - Духовного А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судових засідань Бобринецького районного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" до Василівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" до Василівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", ідентифікаційний код 31394728, юридична адреса та місцезнаходження: вул. Об'їздна,20, смт Устинівка, Кіровоградська область, додатковий строк в один місяць з дня вступу рішення в законну силу, для подання нотаріусу заяви про приняття спадщини за заповітом від 17.09.2009 року, що залишилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Василівка Бобринецького району Кіровоградської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк після проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя О.Ю. Бевз
The court decision No. 33452362, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 383/1077/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: