ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
12.09.13 Справа № 909/939/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Кордюк Г.Т.
суддів: Данко Л.С. Михалюк О.В.
одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції № 140-13-2-00/16-548 від 02.09.2013 року
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.08.2013 року
у справі № 909/939/13
за позовом: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Івано-Франківської обласної дирекції, м. Івано-Франківськ
до відповідача-1: Приватного підприємства «Павас», м. Івано-Франківськ
до відповідача-2: ТзОВ «Івано-Франківськ універсалбудсервіс», м. Івано-Франківськ
до відповідача-3: ТзОВ «Колорадо - ІФ», м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції до свого провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 50 хв. 26.09.2013 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
3. Зобов'язати позивача (скаржника) подати судовій колегії оригінал повернутої позовної заяви № 140-13-2-00/16-438 від 23.07.2013 року з додатками на 63 арк..
4. Зобов'язати відповідачів подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.
5. Участь представників сторін.
6. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.
суддя Данко Л.С.
суддя Михалюк О.В.
The court decision No. 33452275, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 909/939/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: