а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2008 р. Справа № 2-а-12038/08
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Сапальової Тетяни Валентинівни
при секретарі Вихристюк І.В.
за участю:
представника позивача –Савченко Ж.В.,
відповідач –в судове засідання не з’явився, про час, дату, місце судового засідання повідомлений належним чином,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Поділля-Ресурс”про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України, штрафних санкцій та пені у сумі 12641,79 грн.,
ВСТАНОВИВ:
до суду звернулось управління Пенсійного фонду України у тростянецькому районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Поділля-Ресурс”про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України, штрафних санкцій та пені у сумі 12641,79 грн., мотивуючи позовні вимоги наступним.
Позивач вважає, що відповідачем в порушення Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”в установлений строк та в повному обсязі не здійснюється сплата страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Враховуючи викладене, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути суму заборгованості з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та матеріали справи..
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повноважного представника не направив, про час, дату, місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення № 1946497 від 31.10.2008 року на 12.11.2008 року, № 1978721 від 14.11.2008 року на 26.11.2008 року.
Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Повістки про виклик до суду направлені відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною в довідці Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.22), а також у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 50). Крім того, в матеріалах справи знаходять інші докази в підтвердження того, що відповідач знаходиться за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Ободівка, вул. Леніна, 1, а саме: копія поштового повідомлення №34640 про вручення вимоги органу Пенсійного фонду №Ю У30 від 05.08.2008 р., яка згідно з поштовим повідомленням отримана ТОВ “Поділля-ресурс”18.08.2008 р. за адресою саме: Вінницька область, Тростянецький район, с. Ободівка, вул. Леніна, 1 (а також інші поштові повідомлення –а.с. 36).
З урахуванням даних обставин, суд вважає, що вжив всі, передбачені КАС України, заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи з його участю або участю повноважного представника відповідача для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
З’ясувавши думку представника позивача про можливість розгляду справи без представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Поділля-ресурс”зареєстроване як юридична особа Тростянецькою районною державною адміністрацією 18.07.2003 року за № 32575378 (а.с.23).
Платником внесків до Пенсійного фонду України ТОВ “Поділля-ресурс”зареєстровано згідно із заявою (а.с.32).
06 серпня 2007 року Управлінням Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області відносно відповідача було прийнято рішення №70 від 06.08.2007 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за період з 20.12.2006 року по 03.07.2007 року в розмірі 770,10 грн. фінансових санкцій та 653,81 грн. пені (а.с.34), до якого додано розрахунок за даний період (а.с. 34-35).
Рішення №70 від 06.08.2007 р. направлено на адресу відповідача та отримано останнім, про що свідчить поштове повідомлення №85733 від 08.08.2007 року (а.с. 36).
09 листопада 2006 року прийнято рішення №127 від 09.11.2006 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені в розмірі 344,02 грн. штрафу та 165,47 грн. пені (а.с.37), до якого додано розрахунок за даний період (а.с. 38).
25 квітня 2006 року прийнято рішення №31 від 25.04.2006 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені в розмірі 3244,11 грн. штрафу та 897,52 грн. пені (а.с.39) разом з розрахунком за даний період (а.с. 40), яке направлено на адресу відповідача та отримано останнім, про що свідчить поштове повідомлення №83641 від 25.04.2006 року (а.с. 36).
Також в підтвердження заявлених позовних вимог позивачем до матеріалів справи додано акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем б/н, б/д станом на 01.01.2008 року, який підписаний головним бухгалтером відповідача (а.с.42).\
Згідно із вищезазначеним актом сума заборгованості зі сплати внесків до Пенсійного фонду України, штрафні санкції та пеня становить 12641,79 грн., в т.ч. основного платежу –6961,01 грн., штрафні санкції –2253,71 грн., пеня –3427,71 грн.
05 серпня 2008 року ТОВ “Поділля-ресурс”виставлено вимогу № Ю У30 від 05.09.2008 року, відповідно до якої сума боргу платника страхових внесків станом на 01.08.2008 року становить 12641,79 грн., в т.ч.: недоїмка 6961,01 грн., фінансова санкція 2253,07 грн., пеня 3427,71 грн., дана вимога направлена відповідачу та отримана останнім, про що свідчить поштове повідомлення №34640 від 07.08.2008 року (а.с. 5-6).
Одночасно, наявна у відповідача заборгованість підтверджується витягом з картки особового рахунку страхувальника за період з 01.01.2004 року по 08.10.2008 року (а.с 7-21), розрахунками суми страхових внесків за липень 2008 року, червень 2008 року, 10 місяців 2007 року, вересень 2007 року, липень 2007 року, листопад 2006 року, вересень 2006 року, грудень 2005 року, вересень 2005 року (53-61).
Визначаючись щодо заявлених позовних вимог суд виходить з наступного.
Згідно з п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів, виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах.
Статтею 15 Закону передбачено, що платниками внесків є роботодавці, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії, фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, що обрали особливий спосіб оподаткування - фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору ( контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством або за договорами цивільно-правового характеру.
Частина 3 ст. 106 вищезазначеного Закону України передбачає, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.
У відповідності з ч. 2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
У відповідності до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п. 9.3.2, п. 10.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі:
- 10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно;
- 20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно;
- 50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів.
Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.
В силу ч. 3 ст. 18 вищевказаного Закону страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.
Згідно з ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки особисто, або через органи прокуратури на які покладено функції представництва інтересів держави в суді.
Відповідно до ст. 67 Конституції України платник податків зобов’язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки. З метою реалізації обов’язків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявлена за позовом сума підтверджується відповідними доказами у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
В силу ч.1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
Враховуючи, що на день розгляду справи відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, боргу не сплатив, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 9, 11, 17, 69-72, 94, 99, 122, 158-163, 186, 254 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Поділля-Ресурс”(24375, Вінницька обл., Тростянецький район, с. Ободівка, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 32575378, р/р 2600714188 в АППБ “Аваль”МФО 302247) до Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області (24300, Вінницька обл., смт Тростянець, вул. Наконечного, 14, р/р 25603736160203 в ОПРВ “Ощадбанк”м. Вінниця, МФО 302076, код ЄДРПОУ 24898460), 12641,79 ( дванадцять тисяч шістсот сорок одну гривню 79 коп.) грн., в т.ч.: 6961,00 –недоїмки зі сплати страхових внесків; 3427,71 грн. пені, 2253,07 грн. штрафних санкцій.
Відшкодування судових витрат віднести за рахунок держави.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова згідно ст.ст. 160, ч.4 .167 КАС України виготовлена в повному об’ємі 03.12.2008 року.
Суддя/підпис/ Сапальова Тетяна Валентинівна
Копія вірна:
Суддя:
Секретар:
The court decision No. 3345160, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 26.11.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-а-12038/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: