407/4674/13-ц
2/407/1453/13
У Х В А Л А
12 вересня 2013 року Суддя Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області Бабічева Л.П.,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості у сумі 38277 грн. 22 коп..
Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 00 грн. 98 коп.. Однак, позивач повинен був оплатити судовий збір у розмірі 382 грн. 77 коп. відповідно до ч.1 та ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.11 р. Таким чином, позивач недоплатив судовий збір у сумі 381 грн. 79 коп.;
- викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, позивач вказує, що відповідно до укладеного договору від 12.07.2008 року відповідачка отримала кредит у сумі 38277 грн. 22 коп., однак, позивач не посилається якими доказами підтверджується надання /перерахування/ вказаної суми відповідачці, також на підтвердження цього позивач не надає відповідних документів;
Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду Л. П. Бабічева
The court decision No. 33451459, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 407/4674/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: