Дело № 2035/1756/2012
№ производства 1/2035/512/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.09.2013 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего- судьи Васильевой Е.А.,
при секретаре - Козыреве А.В.,
с участием прокурора - Слисаренко Я.А., Гончаренко А.А., Кубаха М.А., Кролевцова А.Л., Слон В.В., Дрыль В.В.,
адвоката - ОСОБА_2,ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, официально не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 307 УК Украины
у с т а н о в и л :
ОСОБА_4, 12.01.2012 года около 15.50 часов, возле супермаркета «Портал», расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Гагарина, 34, сбыл гр. ОСОБА_5 за 1000 грн. в бумажном свертке наркотическое средство метадон, приобретенное им 11.01.2012 года у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, в г. Киеве, с целью дальнейшего сбыта.
В этот же день, около 15.50 часов возле супермаркета «Портал», расположенного по пр. Гагарина, 34 в г. Харькове, работниками милиции при личном досмотре у гр. ОСОБА_5, был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный скотчем, в котором находилось кристализированное вещество белого цвета, в состав которого, согласно заключению эксперта №59 от 25.01.2012 года, входит наркотическое средство, оборот которого ограничен - метадон. Масса метадона в перерасчете на всю массу вещества составила 0,0609 грамма.
Кроме того, в этот же день, около 16.30 часов работниками милиции на перекрестке пр. Гагарина и пр. Г. Сталинграда, был задержан ОСОБА_4, у которого при личном досмотре в правом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный скотчем, внутри которого находилось кристализированное вещество белого цвета, в состав которого, согласно заключению эксперта №58 от 25.01.2012 года, входит наркотическое средство, оборот которого ограничен - метадон. Масса метадона в пересчете на массу вещества составила 0,0962 грамма.
Данное наркотическое средство ОСОБА_4 незаконно приобрел 11.01.2012, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, в г. Киеве, перевез и хранил с целью сбыта, повторно.
Подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном обвинении признал частично, а именно в части обнаружения у него наркотического средства признал, в части сбыта наркотических средств - не признал.
ОСОБА_4 пояснил, что 12.01.2012 года около 15:30 часов мне позвонила моя жена, и сказала что я могу ехать забирать её. Я выехал на машине за ней с остановки «Школа» со стороны улицы Одесская. Приехал на Конный рынок, это было около 16:00 часов. Помогал ей собираться. Отъехали от Конного рынка мы где-то в начале пятого, около 16:30 часов. Мне позвонил мой знакомый ОСОБА_7. Он брал у моего брата в секонд-хенде вещи, и должен был ему деньги. Мы с ним встретились на остановке возле «Портала». Я сидел в машине, он подошел, отдал деньги и мы уехали. Далее мы направились в супермаркет «Класс». Там мы приобрели нужные нам продукты, это было вначале шестого. Выезжая с парковки супермаркета «Класс», на перекрестке, меня остановили сотрудники ГАИ. Сразу подошли сотрудники милиции и увели меня в автомобиль, надели на меня наручники, позабирали все из карманов, после чего мы уехали к ним в отделение. Я ехал отдельно от своей жены. Уже в отделении мне сказали, что если не подпишу бумаги, то в тюрьме окажусь и я, и моя жена. Так как у нас общий ребенок, я не мог этого допустить. Я очень переживал за свою жену, и подписал все, что они мне сказали.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами по делу:
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными в судебном заседании о том, что 12.01.2012 года была проведена оперативная закупка в отношении гражданина ОСОБА_4 Проводилась она в соответствии со всеми нормами действующего законодательства. Около 13:00 часов 12.01.2012 года в кабинет по адресу: г. Харьков, ул. Ярославская, д. 1/29, были приглашены двое понятых. В их присутствии был осмотрен закупной под вымышленными данными «ОСОБА_5». Ему были вручены денежные средства на покупку наркотического средства, а именно метадона, в размере 1000 грн. Составлены были все соответствующие документы. После этого мною, совместно с старшими оперативными работниками УБНОН ОСОБА_14 и ОСОБА_15, двумя понятыми, закупным был осуществлен выезд в район супермаркета «Портал», который расположен по адресу: г. Харьков, пр. Гагарина, 34. Возле супермаркета «Портал», недалеко от остановки, закупной ОСОБА_5 встретился с ОСОБА_4, передал ему денежные средства в размере 1000 грн. Закупной ОСОБА_5 немного подождал ОСОБА_4, так как он куда-то уехал. Когда ОСОБА_4 вернулся, это было через 20 минут, он передал ОСОБА_5 наркотическое средство- метадон, завернутое в бумажный пакет. После этого ОСОБА_4 уехал. Закупной ОСОБА_5 выдал нам приобретенное у ОСОБА_4 наркотическое средство, о чем в присутствии понятых был составлен протокол. После этого нами был осуществлен выезд в район супермаркета «Класс», который расположен на проспекте Гагарина. Где на проезжей части был остановлен автомобиль гражданина ОСОБА_4. Он в присутствии понятых был нами задержан и досмотрен, в ходе чего у него были изъяты денежные средства, полученные от закупного ОСОБА_5, а также наркотическое средство метадон, которое он хранил, как позже выяснилось, для дальнейшего сбыта. На месте был составлен протокол, денежные и наркотические средства были опечатаны, у ОСОБА_4 были произведены смывы с ладоней рук, так как при проведении оперативной закупки денежные средства были помечены. После этого ОСОБА_4 был доставлен в УБНОН, где добровольно дал правдивые пояснения по факту сбыта им наркотического средства метадон. На следующий день в отношении ОСОБА_4 было возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотических средств. Никаких незаконных методов по отношению к подсудимому не применялось. При задержании ОСОБА_4 понятые присутствовали. Во время проведения оперативной закупки понятые находились все время с нами.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_4 я знаю до момента, когда была произведена закупка около года. Я периодически обращался к нему, для того чтобы приобрести «Метадон». Предварительно созванивался с ним по телефону. Договаривался о встречи, встречался и приобретал. У меня есть знакомый милиционер. Он сказал, что надо помочь провести закупку. Объяснил, как это будет происходить. Я согласился. Это было в январе месяце. За пару дней до того, как мне позвонили ребята из милиции и попросили, чтобы я запланировал встречу и договорился приобрести «Метадон». В назначенный день я позвонил ОСОБА_4 и договорился с ним встретиться в 16:00 часов возле «Портала» на проспекте Гагарина. Позвонили ребята, они попросили подъехать на Центральный рынок. Я подъехал в помещение Управления на Центральном рынке. Меня встретили. Мы поднялись на 8 этаж. Меня досмотрели, проверили карманы, чтобы у меня ничего не было. Выдали мне деньги 1000 грн. номиналом одна купюра по 500 грн. и пять купюр по 100 грн. Деньги были помеченные. Это было в присутствии двух понятых. После чего мы спустились вниз, сели в машину и поехали на проспект Гагарина в район остановки возле «Портала». Подъехали на стоянку. Я вышел из машины и пошел на троллейбусную остановку. В назначенное время подъехал ОСОБА_4 на синей десятке. Вышел из машины, подошел ко мне. Мы поздоровались. Я отдал ему деньги. Он попросил подождать его 15 минут. После чего сел в машину и уехал в сторону Одесской. Минут через 15 он подъехал, вышел из машины. В машине кто-то сидел. Обычно я сажусь к нему в машину. Это все происходит у него в машине. Он отдал мне пакетик, сел и уехал. Я с остановки подошел к машине, сел в неё и передал сотрудникам милиции свёрток. Они раскрыли, развернули, там находились кристаллы «метадона». Завернули обратно, поместили в пакет, опечатали, я расписался. После чего я с ними попрощался и ушел домой.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что в середине января 2012 года ко мне на улице подошли работники милиции и предложили участвовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства. Я согласился. Мы поднялись на 8-й этаж ХГУ ГУМВД Украины. Зашли в кабинет, где уже находились двое мужчин, которых я ранее никогда не видел. Мне их представили: один мужчина был понятым, а второй должен был закупить наркотическое средство, так называемый закупной. Закупного, а также второго понятого, при мне досмотрели. При досмотре в их карманах ничего обнаружено не было. После чего составили протокол осмотра, мы в нем расписались. Закупному передали денежные средства в размере 1000 грн., которые были помечены порошком. 1000 грн. были купюрами: 1-купюра 500 грн., 5-купюр по 100 грн. Нам показали денежные средства под ультрафиолетом - они светились. Работники милиции переписали номера с купюр. Далее мы поехали в район супермаркета «Портал», который расположен на проспекте Гагарина. Не доезжая до остановки «Кирова» где-то 50 метров, мы остановились. Закупной вышел, и отправился за остановку. Через несколько минут подъехала машина «Десятка», темного цвета. Из нее вышел подсудимый ОСОБА_4. Закупной несколько минут поговорил с ним. После чего закупной что-то передал ОСОБА_4, и подсудимый сел в машину и уехал. Закупной остался на остановке, а мы сидели в машине. Где-то через 20-25 минут ОСОБА_4 приехал обратно. Он вышел из машины, поговорил с закупным, что-то ему передал, сел в машину и уехал. Закупной вернулся в машину, и отдал сотрудникам милиции небольшой сверток, завернутый в скотч. Сотрудники милиции открыли данный сверток, показали нам. Там находились небольшие кристалики белого цвета. Закупной сказал, что это метадон. Данный сверток был помещен в пакет, опечатан биркой, на которой мы расписались. Все это заняло около 5 минут. После чего мы поехали в сторону улицы Одесской. На перекрестке улицы Героев Сталинграда и улицы Одесской сотрудниками милиции была остановлена машина «Десятка», из нее вышел ОСОБА_4. Сотрудники милиции предложили ему достать все из карманов. ОСОБА_4 достал из карманов деньги, и еще один сверток. Сотрудники милиции осветили у ОСОБА_4 руки, они светились желтым светом. Как позже пояснил ОСОБА_4, он хотел кому-то сбыть содержимое свертка. Сотрудники милиции составили протокол. У меня и другого понятого взяли номера телефонов, сказали, что перезвонят и вызовут для дачи пояснений. В этот же вечер мне перезвонили и я приехал в Управление. Там дал пояснение, с моих слов все записали, я расписался.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что 12.01.2012 года я был приглашен работниками милиции побыть понятым. Мне показали человека и сказали, что он будет закупным. Этот человек был невысокого роста, среднего телосложения. В моем присутствии дали ему денег 1000 грн. После этого мы все сели по машинам. Было 2 машины, в одну из них сел я, еще один понятой и работники милиции. Мы поехали к супермаркету «Портал». Возле супермаркета «Портал» мы остановились перед остановкой на двух машинах, а закупной вышел из машины и стал за остановкой. Где- то минут 10 он постоял и к нему подъехал автомобиль « 10» синего цвета, из которого вышел незнакомый мне человек. Они переговорили, после чего он сел в свой автомобиль и уехал. Мы еще минут 20 постояли. После чего незнакомый мне человек обратно подъехал, вышел из машины, подошел к закупному, обратно они переговорили, после чего он сел в машину и уехал. После закупной вернулся к нам в машину и выдал бумажный пакетик, перевязанный, и сказал, что он его купил. Этот пакетик развернули, и в нем находился белый порошок. Сотрудники милиции на нем, что то написали, завернули, я расписался, и наклеили на него бирочки. Далее мы поехали в сторону аэропорта ул.Одесская, куда конкретно я забыл. Подъехавши, я увидел человека, который находился за рулем автомобиля « 10» модели синего цвета. Его работники милиции остановили, обыскали. При нем было обнаружено еще один сверток и деньги. Работники милиции посветили люминесцентной лампой деньги в размере 1000 грн. и они светились. На следующий день я подъехал в отделение милиции на Центральном рынке. Меня там работники милиции допросили, как всё происходило, написали, опечатали. Позднее меня вызывали к следователю.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными им во время очной ставки с подозреваемым ОСОБА_4, в ходе которой оба подтвердили ранее данные показания;
- протоколом оперативной закупки, согласно которого ОСОБА_5 добровольно выдал бумажный сверток с кристалом метадона 12.01.2012 г.;
- проколом осмотра и изъятия, согласно которому у ОСОБА_4 изъяты бумажный сверток с наркотическим средством метадон и денежные средства в сумме 1000 гривен от 12.01.2012 г.;
- протоколом осмотра предметов от 25.01.2012 г.;
- вещественными доказательствами: полимерный пакет, голубого цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с надписью : «ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК эксп.№58 (2012)», в котором находится сверток с метадоном; полимерный пакет, голубого цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с надписью : «ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК эксп.№59 (2012)», в котором находится сверток с метадоном; четыре полиметных пакета, горловины которых обвязаны нитью, концы которой скреплены нитью бумажной биркой с надписью : «ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК эксп.№11л (2012)», в котором находятся ватные тампоны, бумажная бирка; полимерный пакет розового цвета, обвязан синтетической нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с надписью: «ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК эксп.№ 11л (2012)» в котором находятся денежные средства в сумме 1000 грн.;
- заключением судебно-химической экспертизы № 58 от 25.01.2012 г., согласно которому установлено, что в состав изъятого у гр. ОСОБА_4 вещества, входит наркотическое средство, оборот которого ограничен - метадон. Масса метадона в пересчете на массу вещества, составила 0,0962 грамма;
- заключением судебно-химической экспертизы № 59 от 25.01.2012 г., согласно которому установлено, что в состав изъятого у гр. ОСОБА_5 вещества, входит наркотическое средство, оборот которого ограничен - метадон. Масса метадона в пересчете на массу вещества, составила 0,0609 грамма;
- заключением судебно-химической экспертизы №11 от 25.01.2012 г., согласно которой на поверхности денежных купюр в сумме 1000 гривен, на ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_4, на поверхности фрагмента листа бумаги, имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом. Специальное химическое вещество, обнаруженное на денежных купюрах, специальное химическое вещество, обнаруженное на ватных тампонах со смывами с рук, имеют общую родовую принадлежность между собой;
Кроме того, по ходатайству подсудимого ОСОБА_4, судом допрошен свидетель ОСОБА_13, который пояснил, что занимается частной предпринимательской деятельностью. У меня свой магазин «Секондхенд», который находится на улице Плехановской, возле центрального входа в супермаркет «Караван». Ко мне заехал мой брат ОСОБА_4 со своим другом, которого звали ОСОБА_7. Они взяли 2 футболки. Через неделю рассчитались. Через некоторое время они, опять заехали, и взяли 1 куртку, 2-е джинсов, 1 спортивные штаны. После этого, я ни моего брата ОСОБА_4, ни его друга ОСОБА_7 я не видел.
Таким образом, суд приходит к выводу, что такие показания свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5, являются достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу и противоречий по именно факту проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_4 судом не установлено.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч.ч. 1,2 ст. 307 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.
Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_4 и установлено, что ранее был неоднократно судим, в том числе за незаконный оборот наркотических средств, в силу ст.89 УК Украины считается не судим, временно не работает, образование средне-специальное, холост, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно.
В соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд назначает наказание в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, учитывая его степень тяжести, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Обстоятельств, смягчающих в силу ст. 66 УК Украины, наказание подсудимого - не установлено.
Обстоятельств, отягчающих, в силу ст. 67 УК Украины, наказание подсудимого - не установлено.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины, является тяжким, совершение корыстного преступления, его отношение к содеянному, частичное признания вины, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций статей, инкриминируемых ему, а именно в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.
Согласно положениям ст. 69 УК Украины возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, определяется наличием нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного. По этим же основаниям суд может не назначить дополнительное наказание, которое предусмотрено в санкции части статьи Особенной части этого Кодекса, как обязательное.
Однако, в процессе рассмотрения данного уголовного дела, судом не было установлено наличия нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести преступления, совершенного ОСОБА_4, а также не было установлено и оснований для не применения дополнительного наказания, поскольку суд считает, что подсудимым совершенно именно корыстное преступление.
Таким образом, именно наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_4 и предупреждения совершения новых преступлений.
Также, суд считает необходимым отметить, что заявление ОСОБА_4 о самооговоре в ходе досудебного следствия якобы в результате недозволенных методов следствия было проверено в установленном законом порядке.
По результатам прокурорской проверки данного заявления в соответствии с постановлением от 17.08.2012 г. отказано в возбуждении уголовного дела на основании ч.2 ст.6 УПК Украины (1960 г.).
Судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки в размере 487 гривен 62 копеек за проведение химической экспертизы № 11 от 25 января 2012 года; 1046 гривен 56 копеек за проведение химической экспертизы № 58 от 25 января 2012 года; 1046 гривен 56 копеек за проведение химической экспертизы № 59 от 25 января 2012 года подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_4 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь. ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960г.), суд,-
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.307 УК Украины - 4 года лишения свободы;
- по ч.2 ст.307 УК Украины - 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества;
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_4 в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 1046,52 грн. за проведения химической экспертизы №59 от 25.01.2012 года, которые перечислить НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа (за экспертные услуги).
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 1046,52 грн. за проведения химической экспертизы №58 от 25.01.2012 года, которые перечислить НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа (за экспертные услуги).
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 487,62 грн. за проведения химической экспертизы №11 от 25.01.2012 года, которые перечислить НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа (за экспертные услуги).
Вещественные доказательства по делу:
1) Полимерный пакет, голубого цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с надписью : «ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК эксп. № 58 (2012), в котором находится сверток метадоном - уничтожить после вступления приговора в законную силу;
2) Полимерный пакет, голубого цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с надписью : «ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК эксп. № 59 (2012), в котором находится сверток метадоном - уничтожить после вступления приговора в законную силу;
3) Четыре полиметных пакета, горловины которых обвязаны нитью, концы которой скреплены нитью бумажной биркой с надписью : «ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК эксп. № 11л (2012), в котором находятся ватные тампоны, бумажная бирка - уничтожить после вступления приговора в законную силу;
4) Денежные средства в сумме 1000 грн.- 1 купюра достоинством 500 грн. (серия -ГК6242508), 5 купюр достоинством по 100 грн. (серии - ЕГ 3417050, БС5484887, БР4929251, ВГ2462422, ЕЧ0307387) - считать возвращенными УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области, а после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента задержания, а именно с 14 января 2012 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Васильева Е.А.
The court decision No. 33450744, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2035/1756/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: