Court ruling № 33448661, 10.09.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 вересня 2013 року Справа № 805/11662/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Дзюбі А.М.

за участю представників сторін:

позивача: Міхно М.Г. (дов.)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-Авто»

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за

рахунок майна

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська об'єднана державна податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі - позивач), у порядку ст.104 Кодексу адміністративного судочинства України, звернулась до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-Авто» (надалі - відповідач) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна.

У судовому засіданні від 10.09.2013 представник позивача надав заяву, згідно якої просить зупинити провадження у справі №805/11662/13-а для надання додаткових доказів.

Представник відповідач у судове засідання від 10.09.2013р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду телеграму, відповідно до якої просить відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За змістом ч.4 ст.156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву позивача про зупинення провадження у справі №805/11662/13-а на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов'язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі №805/11662/13-а до 8 жовтня 2013 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження у справі №805/11662/13-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №805/11662/13-а до 11 год. 00 хв. 8 жовтня 2013 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 версеня 2013 року.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.