Court ruling № 33448656, 16.08.2013, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
16.08.2013
Case No.
805/11930/13-а
Document №
33448656
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2013 року Справа № 805/11930/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молис транс»

про стягнення з рахунків податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молис транс» про стягнення з рахунків податкового боргу.

Перевіривши відповідність вказаної позовної заяви та доданих до неї документів вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Частиною 4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно норми ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 3 ст.56 КАС України встановлено, що представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно ч.7 вказаної статті КАС України, передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як встановлено суддею - позовна заява Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області підписана представником Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області - ОСОБА_1.

З наданих позивачем до позовної заяви документів не вбачається можливим встановити наявність повноважень у представника Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області - ОСОБА_1 на звернення до суду із позовними заявами.

Частиною 1 ст.108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення згаданих вище недоліків, у строк до 06.09.2013, шляхом подання до суду документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.09.2013 роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33448656 ?

Документ № 33448656 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33448656 ?

Дата ухвалення - 16.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33448656 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33448656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33448656, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 33448656, Donetsk District Administrative Court was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 33448656 refers to case No. 805/11930/13-а

This decision relates to case No. 805/11930/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33448628
Next document : 33448661