Court ruling № 33446388, 13.09.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/18420/13-ц

Провадження №6/761/586/2013

У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2н-2069/10 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

встановив:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2н-2069/10 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Свої вимоги ПАТ «Універсал Банк» обґрунтувало тим, що на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2010 року по цивільній справі № 2н-2069/10 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

Судовий наказ у цій справі банк не отримував та він було втрачено при пересилці, тому просить суд видати дублікат судового наказу у справі.

Представник стягувана в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ «Універсал банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2н-2069/10 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу можливо розглянути у відсутність сторін, що не з»явились оскільки, згідно частини 2 ст. 370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за подання органу виконавчої служби видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що судовим наказом у цивільній справі № 2н-2069/10 було стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі - 19 962,50 грн., заборгованість по відсотках в сумі - 1282,63 грн., по підвищених відсотках - 7230,10 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі - 142, 37 грн., витрат по сплаті ІТЗ - 30 грн., а всього - 28 647, 60 грн.

Судовий наказ стягувану надсилався, але даних про його отримання у справі немає, а тому суд вважає, що можливо видати стягувану дублікат судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ПАТ «Універсал Банка» про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 2н-2069/10 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.

Видати стягувачу Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат судового наказу від 03.06.2010 року Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2н-2069/10 про стягнення на користь ПАТ «Універсал банк» код ЄДРПОУ 21133352 з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі - 19 962,50 грн., заборгованість по відсотках в сумі - 1282,63 грн., по підвищених відсотках - 7230,10 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі - 142, 37 грн., витрат по сплаті ІТЗ - 30 грн., а всього - 28 647, 60 грн. для пред»явлення до виконання в органах виконавчої служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Суддя: