Court ruling № 33444464, 12.09.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/5194/13 Головуючий 1 інстанції -

Справа: № 2037/2044/12 Островська Н.І.

Категорія: земельні Доповідач - Костенко Т.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сподобівка"

на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 14 червня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сподобівка", приватного підприємства "Сподобівка Агро Плюс" про визнання додаткових угод до договору оренди земельної ділянки недійсними, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ТОВ «сподобівка» оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сподобівка" на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 14 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сподобівка", приватного підприємства "Сподобівка Агро Плюс" про визнання додаткових угод до договору оренди земельної ділянки недійсними - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М.Костенко