№ 33444463, 11.09.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/9481/13-п

Провадження №3/592/2288/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, директора TOB «Укрсільгоспторг» (Київська обл., Васильківський р-н, Васильків, вул. Грушевського буд. 6, код 37886123), паспорт НОМЕР_3 від 06.11.2007р., виданий Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний номер особи - платника податків не отримував,-

за ч. 1 ст. 483 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Директор TOB «Укрсільгоспторг» ОСОБА_2 з метою оформлення в Сумській митниці експорту сільськогосподарської продукції у тому числі укропу, петрушки, кінзи, щавлю, шпинату, салату свіжих, надав в Сумську митницю періодичну митну декларацію ЕК10РР №805080600/2013/92 від 24.05.2013 року.

В графі 34 періодичної митної декларації ЕК10РР №805080600/2013/92 директор TOB «Укрсільгоспторг» ОСОБА_2 вніс відомості про країну походження товарів - Україна.

19.06.2013 в зону митного контролю митного поста «Велика Писарівка» Сумської митниці заїхав транспортний засіб р.н. НОМЕР_2/НОМЕР_4 з вантажем «укріп свіжий» -6960 кг, «петрушка свіжа» - 6960 кг, «кінза свіжа» - 250 кг, «щавель свіжий» - 1000 кг, «шпинат свіжий - 120 кг», «салат латук листовий свіжий - 120 кг», вода охолоджена в пляшках - 4502 кг. Відправником товарів виступало TOB «Укрсільгоспторг», отримувачем ООО «Транзит-Сервис» (г. Бєлгород, ул. Дзгоева, д.4, РФ).

Для проведення митного контролю даного вантажу, що вивозився з України в Росію на підставі періодичної митної декларації ЕК10РР № 805080600/2013/92 були надані документи, у тому числі: міжнародна транспортна накладна CMR № 117 від 11.06.13, рахунок фактури №117 на вказані товари з відомостями про країну походження - «Україна», сертифікат про походження товарів СТ-1 № RU33207F1356 від 11.06.13. Для підтвердження походження продукції митному органу також були надані акти про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Старе).

Сумською митницею під час перевірки достовірності заявлених відомостей в МД № 805080600/2013/92, та документах наданих 19.06.13 під час митного контролю товарів на транспортному засобі р.н. НОМЕР_2/НОМЕР_4 було встановлено, що директор TOB «Укрсільгоспторг» ОСОБА_2 з метою отримання сертифікату про походження товарів СТ-11 № RU33207F1356, надав 11.06.13 в Київську обласну (регіональну) торгово-промислову палату заявку-декларацію з недостовірним документами, а саме, актами про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України та довідками сільської ради села Старе Бориспільського району, Київська обл.

Згідно Договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2012, учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, що сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 06.07.2011, для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1.

Таким чином, директор TOB «Укрсільгоспторг» ОСОБА_2 вчинив дії направлені на переміщення товарів «укріп свіжий» - 6960 кг, «петрушка свіжа» - 6960 кг, «кінза свіжа» - 250 кг, «щавель свіжий» - 1000 кг, «шпинат свіжий» - 120 кг, «салат латук листовий свіжий» - 120 кг. Вода охолоджена в пляшках - 4502 кг., вартістю згідно рахунка фактури 89 116,40 рублів РФ (22633,77 грн.) через митний кордон України в митному режимі «експорт» з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного контролю в Сумську митницю від імені TOB «Укрсільгоспторг» документів (сертифікату про походження форми СТ-1 №RU33207F1356), отриманого незаконним шляхом, та документів (періодична митна декларація ЕК10РР №805080600/2013/92, рахунок фактури №117), що містять неправдиві відомості про походження товарів.

Своїми діями гр. України ОСОБА_2 порушив митні правила за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи гр. України ОСОБА_2 до суду не з'явився. Його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією об'єктів, що стали предметом порушення митних правил.

Керуючись ч. 1 ст. 483 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 22633 грн. 77 коп. з конфіскацією предметів правопорушення митних правил: «укріп свіжий» - 6960 кг, «петрушка свіжа» - 6960 кг, «кінза свіжа» - 250 кг, «щавель свіжий» - 1000 кг, «шпинат свіжий» - 120 кг, «салат латук листовий свіжий» - 120 кг. Вода охолоджена в пляшках - 4502 кг, загальною вартістю з 22633 грн. 77 коп., а в разі неможливості конфіскувати безпосередні предмети правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави їх вартість у розмірі 22633 грн. 77 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко