КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"12" вересня 2013 р. Справа №910/9554/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Новікова М.М.
суддів: Зубець Л.П.
Іоннікової І.А.
дослідивши матеріали
апеляційної скарги Фірми „Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
на рішення господарського суду м. Києва
від 12.07.2013 (суддя Підченко Ю.О.)
у справі №910/9554/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг"
до Фірми „Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 199 605, 85 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2013 апеляційну скаргу Фірми „Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2013 у справі №910/9554/13 прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Новіков М.М, судді - Авдєєв П.В. та Зубець Л.П.
Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді: Зубець Л.П., Іоннікова І.А.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Фірми „Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2013 у справі №910/9554/13 до провадження у визначеному складі суду.
Головуючий суддя Новіков М.М.
Судді Зубець Л.П.
Іоннікова І.А.
The court decision No. 33444030, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/9554/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: