Court ruling № 33444025, 11.09.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2013 р. Справа №910/10910/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 р.

у справі № 910/10910/13 (суддя: Картавцева Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5"

про стягнення 84 011, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-5" з вимогами про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 84 011,98 грн. (79 416,02 грн. - основний борг, 79,83 грн. - інфляційні збитки, 752,69 грн. - три відсотки річних, 3 763,44 грн. - пеня).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 р. (повний текст складено 26.07.2013 р.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 79 416,02 грн. основної заборгованості, 3 763,44 грн. пені, 79,83 грн. інфляційних витрат, 752,69 грн., 3% річних та 1 720,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 5" (01.08.2013 р. згідно з штемпелем поштового відділення) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2013 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

29.08.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 5" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у даній справі, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Крім того, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що строк був пропущений у зв'язку з необхідністю усунення недоліків, через які була повернута попередньо вчасноподана апеляційна скарга.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011р.).

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а відтак клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2013р. у справі № 910/10910/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.09.2013 року о 11-30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (зокрема, договір №521406 від 26.11.2010р., відомості обліку, тощо).

5. Зобов'язати апелянта надати суду докази права підпису особи, якою було підписано апеляційну скаргу.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Коротун О.М.

Судді Гаврилюк О.М.

Іоннікова І.А.