_____________________
Справа № 1512/2-1974/11
Провадження № 6/520/471/13
УХВАЛА
10.07.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді- Коваленко О.Б.,
за участю секретаря -Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Київського районного суду м.Одеси із заявою про заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» в виконавчому провадженні № 37908801 від 14.05.2013 року на ПАТ «Дельта Банк»
Заявник посилається у своїй заяві на те, що на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси видано виконавчі листи для примусового виконання яких відкрито виконавче провадження №37908801 від 14.05.2013 року.
08.12.2011року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір відступлення права вимоги. ПАТ «Дельта Банк» отримав права кредитора за договором кредиту №11084712001 від 03.02.2009 року, укладеним між ПАТ«УкрСиббанк» та ОСОБА_1
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до вимог ч 1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Cуд вважає, що у заяві про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити, оскільки заявник ПАТ «Дельта Банк» не є стороною виконавчого провадження № 37908801 від 14.05.2013 року.
Керуючись ст. 378 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 33442604, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1512/2-1974/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: