Decision № 33440581, 12.09.2013, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2095/13-ц

Провадження № 2/307/1222/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

з участю представника позивача: Палінкаш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивачем зазначено, що по договору № 014/4044/73/37680/1 від 09.11.2011 року відповідачу ОСОБА_3 надано кредит в розмірі 44865,36 грн. зі сплатою 10,5 % відсотків річних за користування кредитними коштами терміном до 09.11.2013 року. В забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки. Станом на 04.01.2013 р. заборгованість за відповідачем перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль» складає 48302,98 грн., з яких 27941,13 грн. заборгованості по кредиту, 3350,24 грн. заборгованість по відсотках, 17011,61 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. Не виконання боржником обов'язку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Тому просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4044/73/37680/1 від 09.11.2011 року в розмірі 48302,98 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 483,03 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розгляну у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2011 року між відповідачем ОСОБА_3. укладено договір і відповідачу надано кредит в розмірі 44865,36 грн. та згідно договору відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати кожного місяця сплачувати "щомісячний платіж".

В забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки.

Згідно ст.ст. 554, 610 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

За змістом ст.ст. 553 , 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається, станом на 04.01.2013 р. заборгованість за відповідачем перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль» складає 48302,98 грн., з яких 27941,13 грн. заборгованості по кредиту, 3350,24 грн. заборгованість по відсотках, 17011,61 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків..

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4044/73/37680/1 від 09.11.2011 року в розмірі 48302,98 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 483,03 гривень.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553 , 554 ,559, 610, 1048-1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4044/73/37680/1 від 09.11.2011 року в розмірі 48302,98 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 483,03 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик