Справа № 296/3910/13-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О.П. Категорія 51 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А
11 вересня 2013 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Житомирського державного технологічного університету на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 червня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Снанаторію-профілакторію Житомирського державного технологічного університету, Житомирського державного технологічного університету, Житомирського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 18 липня 2013року апеляційна скарга була залишена без руху. 18.07.2013 року на адресу Житомирського державного технологічного університету направлялась копія ухвали (а.с.71), та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала від 18.07.2013року уповноваженою особою заявника своєчасно отримана - 22.07.2013року, що підтверджується відповідною розпискою.
Проте, заявником недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Житомирського державного технологічного університету на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 червня 2013 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області А.М.Худяков
The court decision No. 33435921, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 296/3910/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: