Court ruling № 33435653, 10.09.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
10.09.2013
Case No.
913/2399/13
Document №
33435653
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 вересня 2013 року Справа № 913/2399/13

Провадження № 14/913/2399/13

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Марічка", місто Красний Луч Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Луганської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", місто Луганськ

про стягнення 23 384 грн. 88 коп.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача:

- суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 19110,01 грн.;

- 3% річних у розмірі 274,87 грн.;

- витрати на послуги адвоката у розмірі 4000,00 грн.

Згідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України зазначену позовну заяву б/н від 10.09.2013 розподілено для розгляду судді Лісовицькому Є.А.

Розглянувши матеріали позовної заяви суддя визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що витрати на послуги адвоката не віднесено Господарським процесуальним кодексом України до сум, які включаються до ціни позову, а саме, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У другій частині вказаної статті зазначено, що в ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо вони не вказані, - суми їх, визначені суддею.

Тобто, витрати на послуги адвоката не включаються до ціни позову.

Частиною 1 статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Тобто, судові витрати - це витрати, які несуть сторони та/або інші учасники процесу у зв'язку з розглядом справи.

Таким чином діючим законодавством чітко закріплено, що витрати на послуги адвоката - є судовими витратами, та не входять до ціни позову.

У зв'язку з викладеним слід зобов'язати позивача привести ціну позову у відповідність до статті 55 Господарського процесуального кодексу України, та подати до суду відповідну заяву, якою слід зменшити ціну позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23 вересня 2013 року на 12 год. 35 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 323/ суддя Лісовицький Є.А.

4. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу (опис вкладення);

- привести ціну позову у відповідність до статті 55 Господарського процесуального кодексу України;

- при наявності документи на погашення відповідачем заявленої до стягнення за даним позовом суми, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні (у тому числі оригінал акту загальної форми, комерційного акту, накладної);

- належним чином завірену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльність № 1072 від 23.08.2012 адвоката Свиридова М.В.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду (опис вкладення), документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- при сплаті суми заявленої до стягнення у позові - надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи;

- листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі (при наявності);

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи).

6. Зобов'язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції надати господарському суду Луганської області Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Луганської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (місцезнаходження юридичної особи: 91001, м. Луганськ, вул. Робоча, 25, ідентифікаційний код юридичної особи: 26230163).

7. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві надати господарському суду Луганської області Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код юридичної особи: 00034186).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Є.А. Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 33435653 ?

Документ № 33435653 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33435653 ?

Дата ухвалення - 10.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33435653 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33435653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33435653, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 33435653, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 33435653 refers to case No. 913/2399/13

This decision relates to case No. 913/2399/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33435647
Next document : 33435663