Court ruling № 33433570, 05.09.2013, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/6852/13-а

05.09.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Деменка С.В.,

при секретарі - Мороченець Т.Л.,

розглянувши заяву Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим про усунення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

встановив:

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 29.07.2011 р. заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної ради м. Сімферополя, третя особа - Міністерство фінансів Автономної Республіки Крим про зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість зі сплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Змінено порядок та спосіб виконання постанови Центрального районного суду м. Сімферополя від 27.10.2009 року: стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної ради м. Сімферополя на користь ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 23.07.2009 р. у розмірі 7.912,35 грн.

Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим звернулось до суду про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 6-а/117/11 за заявою ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної ради м. Сімферополя, третя особа - Міністерство фінансів Автономної Республіки Крим про зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість зі сплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку від 29.07.2011 року, виданого Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим 01.11.2011 року, зазначивши вірно найменування боржника та стягувача, та їх дані, а саме - «Боржник - Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної ради м. Сімферополя (м.Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, 13/64, ЄРДПОУ - 23205437); стягувач - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН - НОМЕР_1). Також ставиться питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу в органи казначейства для виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином.

Неявка учасників процесу у справах даної категорії не перешкоджає суду розглянути поставлене перед судом у заяві питання.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне усунути описку у виконавчому листі по справі по справі 6-а/117/11 за заявою ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної ради м. Сімферополя, третя особа - Міністерство фінансів Автономної Республіки Крим про зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість зі сплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку від 29.07.2011 року, виданого Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим 01.11.2011 року, зазначивши вірно найменування боржника та стягувача, та їх дані, а саме - «Боржник - Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної ради м.Сімферополя (м.Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, 13/64, ЄРДПОУ - 23205437); стягувач - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН - НОМЕР_1) та вважає можливим поновити строк ОСОБА_1 для пред'явлення виконавчого документу в органи казначейства для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 261 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим про усунення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі 6-а/117/11 за заявою ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної ради м. Сімферополя, третя особа - Міністерство фінансів Автономної Республіки Крим про зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість зі сплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку від 29.07.2011 року, виданого Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим 01.11.2011 року, зазначити вірно найменування боржника та стягувача, та їх дані, а саме - «Боржник - Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної ради м.Сімферополя (м.Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, 13/64, ЄРДПОУ - 23205437); стягувач - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН - НОМЕР_1).

Поновити строк ОСОБА_1 для пред'явлення виконавчого листа по справі 6-а/117/11 за заявою ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної ради м. Сімферополя, третя особа - Міністерство фінансів Автономної Республіки Крим про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної ради м. Сімферополя на користь ОСОБА_1 по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 23.07.2008 року по 27.10.2009 року у розмірі 7.912, 35 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: С. В. Деменок