Court ruling № 33430768, 12.09.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/6742/13-а

Провадження № 2-а/646/132/2013

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

12.09.2013 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Кочуковій О.П.,

в процесі розгляду адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії та визнання незаконною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова протиправною та зобов'язання зробити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих в результаті Чорнобильської катастрофи».

Після видалення суду до нарадчої кімнати виникла потреба з'ясувати ставлення відповідача до позовних вимог ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих в результаті Чорнобильської катастрофи», оскільки в наданих суду письмових запереченнях проти позову представник відповідача з вказаного питання не висловлювався.

Керуючись ст.153 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії та визнання незаконною бездіяльності в частині з'ясування ставлення відповідача до позовних вимог ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих в результаті Чорнобильської катастрофи».

Копію ухвали направити відповідачу та запропонувати в строк до 23 вересня 2013р. надати письмові пояснення стосовно вищевказаних позовних вимог та докази, в їх обґрунтування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Олізаренко