Справа № 212/8938/2012
Провадження № 22-ц/772/705/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20.02.2013 місто Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області П.П. Гуцол, отримавши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства «Торгово-універсальна фірма «Феріде» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача приватного підприємства «Торгово-універсальна фірма «Феріде» про визнання припиненим договору поруки №06-3.3/1021 від 06.11.2007року, з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2013 року,
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2013 року ПАТ "Промінвестбанк" подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2013 року, мотивуючи це тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Клопотання підлягає задоволенню і наявні підстави для поновлення строку та відкриття апеляційного провадження у справі.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Поновити ПАТ "Промінвестбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства «Торгово-універсальна фірма «Феріде» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача приватного підприємства «Торгово-універсальна фірма «Феріде» про визнання припиненим договору поруки №06-3.3/1021 від 06.11.2007року,.
Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.
Суддя:
The court decision No. 33428721, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 212/8938/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: