Court ruling № 33426201, 11.09.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.09.2013
Case No.
910/12875/13
Document №
33426201
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2013 р. Справа №910/12875/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Остапенка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства „Автомобільна група „ВІПОС"

на рішення господарського суду міста Києва

від 15.08.2013 року

у справі №910/12875/13 (суддя - Сівакова В. В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Персей-Безпека", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства „Автомобільна група „ВІПОС", м. Київ,

про стягнення 21 811,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Персей-Безпека" звернулось до господарського суду міста Київ з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства „Автомобільна група „ВІПОС" 21 811,64 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.08.2013 року у справі №910/12875/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства „Автомобільна група „ВІПОС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Персей-Безпека" 19 984,50 грн. основного боргу, 1 487,62 грн. пені, 39,96 грн. інфляційних втрат, 299,56 грн. 3% річних, 2 181,16 грн. витрат на послуги адвоката.

Не погоджуючись із рішенням суду, приватне акціонерне товариство „Автомобільна група „ВІПОС" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2013 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 96, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства „Автомобільна група „ВІПОС" на рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2013 року у справі №910/12875/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.09.2013 року о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мальченко А.О.

Судді Жук Г.А.

Остапенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33426201 ?

Документ № 33426201 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33426201 ?

Дата ухвалення - 11.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33426201 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33426201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33426201, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 33426201, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 33426201 refers to case No. 910/12875/13

This decision relates to case No. 910/12875/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33426200
Next document : 33426205