Sentence № 3342282, 20.09.2007, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Дело № 1-865/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 сентября 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Л.Е.

при секретаре Бороздиной И.В.

с участием прокурора Дуравкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца х. Поддубное Великоновоселковского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца, женатого, со средним образованием, ранее в силу ст. 89 УК Украины - судимого, пенсионера, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

23 июня 2007 года в 11 часов 45 минут, ОСОБА_1 управляя на основании доверенности на право управления автомобилем ЗАЗ - 1102, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2. и двигаясь по автодороге по ул. Советской г. Николаевка со стороны пер. Проходного в направлении ул. Маяковского на не регулируемом перекрестке равнозначных дорог с пер. Водопроводным не пропустил двигавшийся справа мопед «Сузуки» под управлением водителя - несовершеннолетней ОСОБА_3 и совершил столкновение с ним, чем нарушил п. 16.12 Правил дорожного движения Украины: «На перекрестке равнозначных дорог водитель нерелъсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа». В результате ДТП водителю мопеда несовершеннолетней ОСОБА_3 были причинены закрытый перелом левого плеча в средней трети, ссадины левого плеча, ушибленная рана правого плеча, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что совершил преступление в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно: 23.06.2007 года в 11 часов 45 минут он управлял автомобилем ЗАЗ - 1102, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим его ОСОБА_2., двигался по ул. Советской г. Николаевка и на равнозначном перекрестке не заметил мопед «Сузуки», которым управляла потерпевшая, произошло столкновение и потерпевшая получила телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердила показания подсудимого, указала, что именно в результате несоблюдения Правил дорожного движения Украины ОСОБА_1 она получила телесные повреждения. Гражданский иск не заявляет, просит смягчить меру наказания.

Кроме того, вина подсудимого, доказана материалами уголовного дела изученными в судебном заседании, а именно:

* протоколом осмотра места происшествия, в процессе которого осмотрена автодорога

по ул. Свободы г Николаевка, где произошло ДТП, в результате чего потерпевшей

были причинены телесные повреждения (л.д.4-8),

протоколами осмотра транспортных средств, где были осмотрены автомобиль

ЗАЗ - 1102, государственный номер НОМЕР_1 и мопед «Сузуки» и обнаружены механические повреждения, характерные для последствий ДТП указанного в установочной части приговора (лд.9-10),

 протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния алкогольного опьянения в отношении ОСОБА_1, из которого следует, что последний на момент ДТП не находился в состоянии алкогольного опьянения,

 заключением специалиста № 132/1 от 11.07.2007 (л.д.52-55), заключением автотехнической экспертизы № 82/1 от 07.08.2007 года (л.д.56-59) из которых следует, что в условиях данного ДТП, в действиях водителя автомобиля ЗАЗ - 1102, государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 усматривается несоответствие требованиям п. 16.12. ПДД Украины; техническая возможность предотвращения данного ДТП, со стороны водителя автомобиля ЗАЗ - 1102, государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 устанавливается при выполнении требований п. 16.12 ПДД Украины. С технической точки зрения в причинной связи с наступившим событием ДТП находятся действия водителя автомобиля ЗАЗ - 1102, государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, как несоответствующие требованиям п. 12.1 ПДД Украины,

Актом № 683 судебно-медицинского исследования медицинских документов (л.д.46) и

заключением судебно-медицинской экспертизы № 193 от 24.07.2007 года (л.д. 47),

согласно которых потерпевшей были причинены: закрытый перелом левого плеча в

средней трети, ссадины левого плеча, ушибленная рана правого плеча, которые

образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие

части легкового автомобиля, дорожное покрытие и выступающие части мопеда при

имевшем место ДТП при столкновении мопеда с мотоциклом, относящиеся к

телесным повреждениям средней степени тяжести.

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесные повреждения и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1  ст. 286 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности: совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести; данные о личности - ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая на строгой мере наказания не настаивает, просит смягчить наказание, тяжких последствий в результате противоправных действий не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого нет; обстоятельствами смягчающими наказание является то, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного, возраста подсудимого, семейного положения, суд приходит к выводу о том, что в отношении него наиболее целесообразно избрать меру наказания в виде штрафа, поскольку иное наказание назначено быть не может ввиду невозможности применения и нецелесообразности. Указанное наказание подсудимому, по своему виду и размеру, суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Разрешая вопрос относительно дополнительного наказания суд считает, что возможным не назначать лишение права управлять транспортными средствами, в связи с тем, что ясена подсудимого, владелица автомобиля ЗАЗ - 1102, государственный номер НОМЕР_1 является инвалидом 1 группы и подсудимый использует данный автомобиль, в том числе, и с целью ухода за женой - ОСОБА_2.

Вещественных доказательств, судебных издержек по делу нет.

Суд считает необходимым удовлетворить иск прокурора о взыскании с подсудимого сумм, потраченных учреждениями охраны здоровья на стационарное лечение потерпевшей от преступления. В суде установлено, что потерпевшая находилась на излечении в травматологическом отделении в ГБ имени Ленина 14 дней - с 23.06.2006 по

07.07.2006 года, стоимость одного дня лечения составляет 97 грн. 04 коп., соответственно общая сумма составляет 1358 грн. 56 коп. В судебном заседании доказана вина подсудимого, между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, сумма гражданского иска подтверждена материалами дела, а именно справкой из лечебного учреждения (л.д. 63), поэтому указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины , -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1

по ст. 286 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства - 30 необлагаемого налогом минимумов доходов граждан - в сумме 510 грн. без лишения права управлять транспортными средствами.

Иск прокурора удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 стоимость лечения потерпевшей ОСОБА_3 в пользу КЛПУ «Городская больница имени Ленина» в сумме 1358 грн. 56 коп. на счет исполнителя МФО 834016 УДК в Дон. обл. ОКПО 01991197 р\с 35419007002285.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть принесена апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента вручения копии приговора осужденному, остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.