Справа № 404/6584/13-ц
Номер провадження 2-о/404/214/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,
при секретарі - Мосійчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, по якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є його рідною матір'ю, так як документально родинний зв'язок не підтверджується. Встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини.
Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської Ради, в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.
Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов»язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК ) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом досліджено докази по справі:
Свідоцтво про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 16.12.1952 року Сталінабадським міським ЗАГС, актовий запис № 4394, Таджик ССР, відповідно до якого батьками є : ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Свідоцтво про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свідоцтво про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, відповідно до якого шлюб зареєстрований 20.01.1972 року, актовий запис № 81. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_2.
Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2, відповідно до якого ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Довідка № 98 Квартального комітету № 29 від 05.04.2013 року відповідно до якої заявник проживав разом з матір'ю - ОСОБА_2 до дня смерті за адресою: будинок АДРЕСА_1.
Постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії від 09.07.2013 року № 1035/02-31 Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 про необхідність встановлення факту родинних відносин.
Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33724644 від 10.04.2013 року, відповідно до якого спадкова справа №157/2013 до майна ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована.
Суд бере до уваги, що встановлення заявленого факту має значення для створення умов здійснення майнових прав у заявника.
Виходячи зі змісту досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Душанбе, Таджикістан, тому факт родинних відносин є доведеним в судовому засіданні, а вимоги заявника обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 57, 60, 234, 235, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Душанбе, Таджикистан.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіровського В. В. Мохонько
районного суду
м.Кіровограда
The court decision No. 33421221, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 404/6584/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: