№ 334205, 27.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
27.12.2006
Case No.
2/486ад
Document №
334205
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.06 Справа № 2/486ад.

Судова колегія у складі : головуючого судді - Седляр О.О., судді Калашник Т.Л., судді Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Артемівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі м. Луганська

до Приватного підприємства «Науково-дослідницького центру «Автотранс», м. Луганськ

про стягнення 1599 грн. 72 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Одновол К.В., дов. від 19.06.06 № 3879/01-20/07,

від відповідача –Мусик О.В., засновник,

від заявника - Дядина Ю.В., посвід. від 02.06.06 № 58,( після закінчення перерви не прибув),

відповідно до вимог ст. 150 КАС України у засіданні суду було оголошено перерву з 26.12.06 по 27.12.06,

в с т а н о в и л а:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування у сумі 1599 грн. 72 коп., у тому числі пеня у сумі 169 грн. 40 коп. та штрафні санкції у сумі 677 грн. 76 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Заявою від 27.12.06 позивач частково відмовився від позовних вимог у сумі 759 грн. 56 коп., внаслідок сплати її відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Заяву позивача слід задовольнити. Позовними вимогами слід вважати: стягнення з відповідача пені та штрафних санкцій у сумі 840 грн. 16 коп.

Засади і механізми системи функціонування загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон України від 09.07.2003 № 1058-ІУ “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон № 1058-ІУ).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону страхувальники (роботодавеці) зобов‘язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України встановлений однойменною Інструкцією, затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 231-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 № 64/8663 (далі –Інструкція).

Розміри страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування встановлюються відповідно до Закону України “Про збір на обов‘язкове державне Пенсійне страхування” (п.4 Інструкції).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України у Артемівському районі м. Луганська, як платник збору на обов‘язкове державне пенсійне страхування та своєчасно не перераховує названий збір, у зв’язку з чим станом на 01.09.06 за ним склалась заборгованість зі сплати страхових внесків, що підтверджено актом позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків від 28.03.06 № 112, який підписаний відповідачем.

Внаслідок чого та відповідно до умов п.п.2 п.9 ст. 106 Закону та рішення № 86 від 28.03.06 відповідачу позивачем було нарахована пеня та застосовані фінансові санкції. На момент розгляду справи загальна сума штрафних санкцій складає 840 грн. 16 коп. Дане рішення відповідачем було отримане та не оспорено у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 106 Закону позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу на суму недоїмки, яка відповідачем була отримана та не оспорена у встановленому порядку.

У зв”язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі штрафних санкцій 840 грн. 16 коп., відповідно до Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”.

Сума заборгованості обґрунтована та підтверджена матеріалами справи.

За таких обставин, судова колегія вважає позовні вимоги такими що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються у встановленому порядку.

Відносно суми позовних вимог 759 грн. 56 коп. провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 157 КАС України.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п"ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 128, 136, 150, п.1 ст.157,158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія

п о с т а н о в и л а:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Науково-дослідного центру «Авторанс», м. Луганськ, вул. Ізвесткова, буд. 54, код 190827339 на користь Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі м. Луганська, м. Луганськ, вул. Линьова, буд. 106, код 21792301 заборгованість у сумі штрафних санкцій 840 грн. 16 коп.

3. Відносно суми позовних вимог 759 грн. 56 коп. провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 03.01.07 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Седляр

Суддя Т.Л. Калашник

Суддя Т.А. Василенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 334205 ?

Документ № 334205 це

Яка дата ухвалення судового документу № 334205 ?

Дата ухвалення - 27.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 334205 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 334205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 334205, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 334205, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 334205 refers to case No. 2/486ад

This decision relates to case No. 2/486ад. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 334202
Next document : 334206