Court ruling № 334202, 18.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

Іменем України

18.12.06 Справа № 20/62б.

Суддя Т.С. Кірпа, при секретарі Толстовій М.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кам’янобрідському районі

м. Луганська,

до боржника - Приватного підприємства «Ватан», м. Луганськ,

про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора - Болото О.О., дов. №1/10 від 03.01.06.;

від банкрута-ліквідатор - Клінчев О.А.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

За клопотанням присутніх, яке задоволено судом, звукова фіксація судового процесу не здійснювалася.

В порядку ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 23.11.06. оголошено перерву до 18.12.06., до 9 годин 30 хвилин.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура, розгляд звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, вислухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд

в с т а н о в и в:

В порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” постановою від 25.09.06. по справі №20/62б суд визнав відсутнього боржника, Приватне підприємство «Ватан», м. Луганськ, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором арбітражного керуючого Клінчева О.А.

До господарського суду 23.11.06. з повідомленням без номеру звернулася Ленінська МДПІ у м. Луганську про наступне.

Ліквідатор Клінчев О.А. не надіслав відповіді на заяву податкового органу щодо визнання грошових вимог до банкрута. Крім того, Ленінська МДПІ у м. Луганську не отримала повідомлення ліквідатора про засідання зборів та комітету кредиторів банкрута. Ніякого звіту та ліквідаційного балансу не отримувала та його не розглядала, не зважаючи на те, що податковий орган в силу ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є конкурсним кредитором, у зв’язку з чим, керуючись ст. 1, 16, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 22 ГПК України Ленінська МДПІ у м. Луганську просить суд не приймати до уваги проведення засідання зборів та комітету кредиторів, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, клопотання про ліквідацію банкрута.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором Клінчевим О.А. надано суду повідомлення на адресу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську щодо проведення зборів комітету кредиторів по справі №20/62б про банкрутство боржника на 06.12.06. на 10 годин 00 хвилин.

Факт отримання зазначеного повідомлення кредитором Ленінською МДПІ у м. Луганську підтверджується матеріалами справи, у тому числі, штампом Ленінської МДПІ у м. Луганську про отримання повідомлення 01.12.06.

Крім того, присутність представника кредитора, Ленінської МДПІ у м. Луганську на загальних зборах кредиторів 06.12.06. підтверджується підписом протоколу загальних зорів №1, повноважним представником Ленінської МДПІ у м. Луганську.

Таким чином, заява кредитора, Ленінської МДПІ у м. Луганську щодо порушення ліквідатором Клінчевим О.А. вимог ст.ст.1, 16, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не відповідає фактичним обставинам та спростовується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд відхиляє клопотання кредитора, Ленінської МДПІ у м. Луганську щодо неприйняття судом до уваги проведення засідання зборів та комітету кредиторів, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута.

Відповідно до довідок Луганського міського комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” №15/43-2239 від 20.10.06. та Державної автомобільної інспекції Луганського реєстраційно-екзаменаційного відділення УДАІ УМВС України в Луганській області №11/14-2728 від 06.10.06. об’єкти нерухомого майна та транспортні засоби у банкрута відсутні.

Із матеріалів справи, в тому числі: ліквідаційного балансу банкрута, звіту ліквідатора, його пояснень вбачається, що банкрут протягом тривалого часу підприємницькою діяльністю не займається, не функціонує, як господарюючий суб’єкт, основних і обігових засобів та інших активів не має, керівні органи підприємства за юридичною адресою відсутні.

Реальних можливостей для задоволення грошових вимог кредиторів ліквідатор не бачить, в зв’язку з чим клопоче перед судом про прийняття рішення про ліквідацію банкрута, як юридичної особи, оскільки на засіданні комітету кредиторів було постановлено рішення щодо ліквідації боржника та виключення його з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

За протоколом №1 від 18.12.06. комітетом кредиторів прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідацію підприємства-банкрута, як юридичної особи, та виключення його із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суд, оцінивши надані матеріали за звітом ліквідатора, дійшов висновку, що останній належним чином здійснив необхідні заходи по розшуку майна банкрута, його керівних органів, по виявленню його усіх майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, і, за браком останніх, склав відповідний ліквідаційний баланс та подав до суду.

За таких обставин, суд:

- достроково припиняє ліквідаційну процедуру банкрута, Приватного підприємства «Ватан», м. Луганськ, вул. К. Лібкнехта, буд. 71, к. 202, ідентифікаційний код №32865084;

- ліквідує, як юридичну особу банкрута, Приватне підприємство «Ватан», м. Луганськ, вул. К. Лібкнехта, буд. 71, к. 202, ідентифікаційний код №32865084;

- на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України, ч. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд провадження у справі припиняє та скасовує мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 12, 22-34, ч. 6 ст. 40, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.77, п.6 ст. 80, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Достроково припинити ліквідаційну процедуру банкрута, Приватного підприємства «Ватан», м. Луганськ, вул. К. Лібкнехта, буд. 71, к. 202, ідентифікаційний код №32865084.

2.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, Приватного підприємства «Ватан», м. Луганськ, вул. К. Лібкнехта, буд. 71, к. 202, ідентифікаційний код №32865084.

3.Ліквідувати банкрута, Приватне підприємство «Ватан», м. Луганськ, вул. К. Лібкнехта, буд. 71, к. 202, ідентифікаційний код №32865084.

4.Провадження у справі припинити.

5.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Зобов‘язати Державного реєстратора управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради за місцем знаходження юридичної особи –банкрута, Приватного підприємства «Ватан», м. Луганськ, вул. К. Лібкнехта, буд. 71, к. 202, ідентифікаційний код №32865084, провести припинення державної реєстрації юридичної особи у відповідності до вимог ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців».

7.Ухвалу надіслати: банкруту; Ленінській МДПІ у м. Луганську; ліквідатору Клінчеву О.А., Державному реєстратору управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради; ДВС в Кам`яновбрідському районі м. Луганська; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Луганському міському центру зайнятості (м. Луганськ, вул. 50-річчя створення СРСР, 22б); УПФУ в Кам`янобрідському районі м. Луганська; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луганську; Луганській обласній дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; АБ “Південний” в особі Луганської філії; АБ “Брокбізнесбанк” в особі Луганської філії; АКБ “Правекс банк” в особі Луганської філії; АППБ “Аваль” в особі Луганської обласної дирекції.

Суддя Т.С. Кірпа

Помічник судді Г.С. Шабрацька

15 прим.

1 - до справи;

2 - банкруту;

3 - Ленінській МДПІ у м. Луганську;

4 - ліквідатору Клінчеву О.А.;

5 - Державному реєстратору управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської

міської ради;

6 - ДВС в Кам`янобрідському районі м. Луганська;

7 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

8 - Луганському міському центру зайнятості (м. Луганськ, вул. 50-річчя створення СРСР, 22б);

9 - УПФУ в Кам`янобрідському районі м. Луганська;

10 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків

на виробництві та професійних захворювань України у м. Луганську;

11 - Луганській обласній дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати

працездатності;

12 - АБ “Південний” в особі Луганської філії;

13 - АБ “Брокбізнесбанк” в особі Луганської філії;

14 - АКБ “Правекс банк” в особі Луганської філії;

15 - АППБ “Аваль” в особі Луганської обласної дирекції.

вих. №920

14 прим.

25.12.06.