Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
Справа № 695/1815/13-ц
номер провадження 2/695/857/13
11.09.2013 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
в складі головуючого - судді: Таратіна В.О.
при секретарі: Курченко В.М.
з участю представника Петрашевича С.В.
розглянувши в судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Привтбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до кредитного договору № SАМDN03000002606091 від 12.08.2005 року відповідачу - ОСОБА_2, було надано кредит в сумі 6900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Проте умови договору не виконувались, що призвело до утворення заборгованості, яку відповідач добровільно не сплачує.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2013 року має заборгованість - 46797,79 грн..
В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав повністю проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явися хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору SАМDN03000002606091 від 12.08.2005 року відповідачу - ОСОБА_2, було надано кредит в сумі 6900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 ,00 % на рік на суму залишку заборгованості.
Згідно розрахунку, заборгованість за вищевказаним кредитним договором становить 46797,79 грн. з них:
9727,78 грн. - заборгованість за кредитом.
37070,01 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України - в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту , що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 467,98 грн.
Керуючись ст.ст. 213,215, 224,226 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, заборгованість за договором кредиту SАМDN03000002606091від 12.08.2005 року в сумі 46 797,79 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», МФО № 305299, рах. № 64993919400001 судовий збір в сумі 467,98 грн.
Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя В. О. Таратін
The court decision No. 33420097, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 695/1815/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: