УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.09.13р. Справа № Б29/186-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП "Промлайн", м. Дніпропетровськ
до боржника Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь", м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 40, код ЄДРПОУ 25517425
про визнання банкрутом
Представники сторін:
від кредитора: не з'явився.
від боржника: ліквідатор не з'явився.
від ТОВ "ФК "Приватні інвестиці": Муляр А.В. дов. № 523 від 05.03.13р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13.08.2013р. клопотання ліквідатора № 0808 від 10.08.2013р. прийнято до відома. Заяву представник ПАТ "Кредобанк" (скаржник) від 13.08.2013р. задоволено. Залишено заяву (скаргу) ПАТ "Кредобанк" № 669 від 06.06.2012р. без розгляду. Звіт ліквідатора прийнятий до розгляду. Відкладено засідання суду на 11.09.13р. о 11:15. Зобов'язано: Ліквідатора - надати суду відповідь на заяву ТОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну кредитора у справі, реєстр вимог кредиторів. ТОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - надати суду документальне обґрунтування заяви про заміну кредитора у справі, докази надсилання заяви про заміну кредитора у справі ліквідатору.
09.09.2013р. від ліквідатора до суду надійшло клопотання в якому останній просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що на сьогоднішній день на адресу ліквідатора не надійшла від ТОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції" заява про заміну кредитора у справі.
Судом клопотання прийнято до розгляду.
В судове засідання 11.09.2013р. представник кредитора та ліквідатор не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника ТОВ "ФК "Приватні інвестиці", суд дійшов наступного висновку.
Клопотання ліквідатора задовольнити, відкласти розгляд справи на 09.10.2012р. об 11:30.
Також в судовому засіданні 11.09.13р. суд вирішив, відмовити розпоряднику майна ЗАТ "Корпорація Сталь" в заяві № 29/186/74 від 31.10.2012р. про затвердження мирової угоди, оскільки дана мирова угода була затверджена комітетом кредиторів в процедурі санації ЗАТ "Корпорація Сталь", а на даний час по справі № Б29/186-09 про банкрутство ЗАТ "Корпорація Сталь" постановою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Полєв Д.М.) від 20.12.2012р. введено процедуру ліквідації.
Керуючись ст. ст. 5, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора № 0609 від 09.09.2013р. задовольнити.
Відкласти засідання суду на 09.10.13р. о 11:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 17.
Відмовити розпоряднику майна ЗАТ "Корпорація Сталь" в заяві № 29/186/74 від 31.10.2012р. про затвердження мирової угоди
Зобов'язати:
Ліквідатора - надати суду відповідь на заяву ТОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну кредитора у справі, реєстр вимог кредиторів.
ТОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - надати суду документальне обґрунтування заяви про заміну кредитора у справі, докази надсилання заяви про заміну кредитора у справі ліквідатору.
Явка представників кредиторів, ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", ПАТ "Кредобанк", ліквідатора в судове засідання обов'язкова.
Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "ТПО "Сталь", ДП "Ровенькиантрацид", ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", ПАТ "Кредобанк".
Суддя Згідно з оригіналом помічник судді Сечина Ю.Ю. І.В. Владимиренко
The court decision No. 33419330, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. б29/186-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: