УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.09.13р. Справа № 904/6624/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Приватного підприємства "ЛЮКС ТРЕЙДІНГ", м. Дніпропетровськ
до боржника Приватного підприємства "ЛЮКС ТРЕЙДІНГ", 49000, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Кам'янська, буд. 36, код ЄДРПОУ 38361678
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ЛЮКС ТРЕЙДІНГ", 49000, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Кам'янська, буд. 36, код ЄДРПОУ 38361678 порушено ухвалою господарського суду 03.09.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
10.09.13р. господарський суд Дніпропетровської області визнав Приватне підприємство "ЛЮКС ТРЕЙДІНГ", 49000, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Кам'янська, буд. 36, код ЄДРПОУ 38361678 - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на три місяці, до 10.12.13р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Келесиді Максима Костянтиновича(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кам'янська, буд. 36, ідентифікаційний номер 2767317433).
Згідно зі ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
11.09.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про звернення до Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок, державних актів на постійне або тимчасове землекористування зареєстрованих за Приватним підприємством "ЛЮКС ТРЕЙДІНГ", 49000, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Кам'янська, буд. 36, код ЄДРПОУ 38361678.
Надання інформації стосовно земельних ділянок належить до компетенції Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, тому суд вважає за доцільне зобов'язати Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області надати відповідну інформацію.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області надати довідку щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок, державних актів на постійне або тимчасове землекористування зареєстрованих за Приватним підприємством "ЛЮКС ТРЕЙДІНГ", 49000, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Кам'янська, буд. 36, код ЄДРПОУ 38361678.
Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора ПП "ЛЮКС ТРЕЙДІНГ"- задовольнити.
Зобов'язати Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 29-а) надати довідку щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок, державних актів на постійне або тимчасове землекористування зареєстрованих за Приватним підприємством "ЛЮКС ТРЕЙДІНГ", 49000, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Кам'янська, буд. 36, код ЄДРПОУ 38361678.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 33419290, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/6624/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: