ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.09.13р. Справа № 904/6317/13
За позовом: Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ
До: Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
Про: стягнення 13 215,40 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки у описовій частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.13р. у справі №904/6317/13.
При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.13р. у справі №904/6317/13 у описовій частині ухвали було допущено описку у зазначенні сторін по справі, а саме: не зазначено представників сторін, а слід вказати: "від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився."
На підставі ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.89, 86 Господарсько-процесуального Кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в описовій частині ухвали, виклавши її в наступній редакції : " Представники: від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився".
Суддя Васильєв О.Ю.
The court decision No. 33419286, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/6317/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: