С н я т и н с ь к и й р а й о н н и й с у д
І в а н о- Ф р а н к і в с ь к о ї о б л а с т і
С У Д О В И Й Н А К А З
16 липня 2008 року Номер справи 2н-356
м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано- Франківської області Боднарук М.В.
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про стягнення боргу в сумі 2 407 грн. 05 коп. за кредитним договором з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
АДРЕСА_1
ІПН: НОМЕР_1
на користь - Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО № 305299
2 407 грн. 05 коп.(дві тисячі чотириста сім грн. п'ять коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення, а всього: 40 грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я : ___ М.В.БОДНАРУК
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання .
Заява божника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 3341921, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2н-356/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: