ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/14859/13 05.09.13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл Стандарт»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Грузовик Транс Сервіс»
про стягнення 18 546,36 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
від позивача Мартинюк В.Ю. (за довіреністю)
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оіл Стандарт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Грузовик Транс Сервіс» про стягнення 18 546,36 грн..
Ухвалою суду від 05.08.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/14859/13 та призначено розгляд останньої на 05.09.2013 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 р. справу № 910/14859/13 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 05.09.2013 р.
У судовому засіданні представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі. Відповідач своїх представників в засідання не направив та вимоги ухвали суду не виконав.
Суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.09.2013 о 12:40 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.
2. Зобов'язати позивача надати уточнений розрахунок пені з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, довідку про борг на час наступного судового засідання.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.08.2013 р.
4. Явку представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 33419095, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/14859/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: