ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/14925/13 03.09.13
за позовом приватного підприємства «АВА»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр»
про стягнення 120 565,40 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
від позивача Новальнєва Н.М. (за довіреністю)
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне підприємство «АВА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр» про стягнення 120 565,40 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/14925/13 та призначено її розгляд на 03.09.2013 р.
У судовому засіданні представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження. Представник відповідача у судове засідання не з'явився та вимоги ухвали про порушення провадження не виконав.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 27.09.2013 о 12:10 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.
2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
3. Явку представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 33419094, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/14925/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: