Court ruling № 33414201, 12.09.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19308/13-ц

У Х В А Л А

"12" вересня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді Цокол Л.І.

при секретарі Кирей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла цивільна справа за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_3 приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Поряд з позовними вимогами позивач просить забезпечити його позовні вимоги шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №2880 від 16.05.2013р., вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_3 на договір іпотеки від 28 грудня 2005 року, укладеним між ОСОБА_1 та АКБ "Райффайзенбанк Україна", виконавче провадження №38761821. Заява мотивована тим, що вказане виконавчий напис нотаріуса, який є підставою для здійснення виконавчих дій оспорюється позивачем в судовому пордку.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України забезпечення позову передбачене цим кодексом допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 152 ч1 п6 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати виконавчий напис №2880 від 16.05.2013р. вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження № 38761821, яке виконує відділ ДВС Печерського РУЮ в м. Києві .

Не зупинення здійснення виконавчого провадження на момент винесення рішення може зробити неможливим його виконання у разі задоволення вимог позивача .

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №2880 від 16.05.2013р. , вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_3 на договорі іпотеки від від 28 грудня 2005 року, укладеним між ОСОБА_1 та АКБ "Райффайзенбанк Україна", виконавче провадження №38761821.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Подача апеляції не зупиняє виконання ухвали.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Суддя Цокол Л.І.