Court ruling № 33413571, 26.11.2013, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
26.11.2013
Case No.
1509/1093/12
Document №
33413571
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1509/1093/12

У Х В А Л А

іменем України

"26" листопада 2013 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. при секретарі Іваницькій І.Р., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідачкою по справі заявлено клопотання про усунення в даному позові недоліків, а саме , що позивачкою не повному розмірі сплачено судовий збір.

При проведенні судового засідання після відкриття провадження у справі судом вбачаються недоліки поданої позовної заяви, що вона не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України .

Тому оскільки після відкриття провадження виявлено недодержання вимог ст..119 ЦПК України, суд вважає за необхідне до початку судового розгляду справи надати позивачці строк для усунення виявлених після відкриття провадження недоліків .

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою , поданою без додержання вимог , викладених у статтях 119,120 ЦПК України та не було сплачено судових збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене суд вважає що позивачу необхідно надати п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків виявлених після відкриття провадження у справі , а саме.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви ціна позову складає гривень. З наданої квитанції видно, що позивачкою сплачено лише 214,60 гривень.

Отже позивачкою по справі за подання позовної заяви судовий збір сплачений не в повному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статтях 119,120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати більше п'яти днів з дня отримання ухвали

Отже позивачкою недодержано вимоги п.6 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України , згідно з якими позовна заява повинна містити: наявність документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.119, 130,207 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти .

Позивачці усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали .

Роз'яснити , що інакше його позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Погорєлов

Часті запитання

Який тип судового документу № 33413571 ?

Документ № 33413571 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33413571 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33413571 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33413571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33413571, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 33413571, Ivanivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 33413571 refers to case No. 1509/1093/12

This decision relates to case No. 1509/1093/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33413494
Next document : 33430361